加书签
备考:不敢盲从!(魏建功)
<< 上一章节 下一章节 >>
备考:不敢盲从!(魏建功)   ――因爱罗先珂先生的剧评而发生的感想鲁迅先生译出爱罗先珂先生的《观北 京大学学生演剧和燕京女校学生演剧的记》,一月六日在《晨报副刊》发表。一位 世界文学家对我们演剧者的挚诚的教训,幸得先生给我们介绍了,这是首先要感谢 的。   我们读了爱罗先珂先生第一段的文字,总该有沉重的压迫精神的印象,以至于 下泪,因而努力。寂寞到十二万分的国度,像今日的中国,简直可以说“没有戏剧”! 那谈得到“好戏剧”?那更谈得著“男女合演的戏剧”?我们以前的国度黑暗,还 要厉害于今日呢!前两年真是一个为艺术尽心的团体可说没有;假使爱罗先珂先生 那时到中国,那又够多么寂寞而难受呵!我们真可怜可惨,虽然不准子弟登台的父 兄很多,而一向情愿为艺术尽心,来做先锋的并没有畏缩;这才辟开“爱美的〔6〕 为艺术的戏剧事业”的新纪元,所谓“艺术戏剧根苗”始茁芽在沙漠的大地上。所 以中国的戏剧现在才渐渐有了,而且旧的戏剧却正在残灯的“复明时代”,和我们 搏斗,接着那文明式的新剧也要和我们决斗呢!我们那敢怠慢?   但我们从“没有戏剧”引向“有戏剧”这面来,这点不能不算今日的国度是较 昔日的国度光明了些微!从前的学生不演剧,轻视戏剧;而现在极力的提倡,尽心 于艺术的戏剧;而演剧,这又不能不算是中国青年学生们对旧日的“优伶”的一个 宣战,和他们对艺术忠心的表示!   中国的艺术真可怜啊!我们尽心的人们也嚷了一二年了,空气依然沉寂,好艺 术的果子在那儿?这大概“艺术”为何物,一般人的怀疑还没有了解啊!所以,到 现在,将戏剧当作艺术,肯为艺术尽心而与男子合演的女子,虽爱罗先珂先生叫断 嗓子,总难请得!我们现在只好求“才有戏剧”的国度,再光明些到“有好的艺术” 的国度;那末,“男女合演的,真的,好的中国艺术”才可望产出。   中国艺术,今日之恐慌,不减爱罗先珂先生母国的荒灾的恐慌啊!爱罗先珂先 生的为我们中国青年男女学生们的浩叹,我们只有含着泪且记在心头。爱罗先珂先 生也只好原谅我们是才有戏剧的国度中之青年,正开始反抗几千年的无形的黑暗之 势力;并且只好姑守着寂寞,“看”我们能不能光明了艺术的国度!较之“黑暗的 现在”以“既往的黑暗”,未来还不至于“更黑暗”啊!尽心艺术的同志们!爱罗 先珂先生的心,我们不要忘了!   在我们的努力中得爱罗先珂先生的教训,不可谓不幸了,――我们北京大学的 学生尤其是的!(这里要声明的,我们演剧的大学生,除去用外国语演的,只是我 们一部分北大戏剧实验社社员的大学生。一切关于演剧的臧否,只能我们受之,不 敢教所有的“大学生诸君”当之。)爱罗先珂先生到北京近一年,我们只演剧两次。 第一次北大第二平民学校游艺会,爱罗先珂先生到场唱歌;歌毕,坐在剧场里一忽 儿便走了。他那时刚到北京,或者中国话没有听懂听惯,我们这幼稚的艺术大概就 证明失败了。第二次,便是纪念会的第一日,他坐在我们舞台布景后面“看”了一 刻工夫,就由他的伴侣扶回去了。   所以,他说:“大学生演剧,大抵都去‘看’的!”他两次“看”的结果,断 定了我们演剧的,“在舞台上,似乎并不想表现出Drama〔7〕中的人物来”, 而且“反而鞠躬尽瘁的,只是竭力在那里学优伶的模样”!“似乎”?“并不想”? 这些词语是如何的深刻啊!这真是“诛心之论”了! mpanel(1);   爱罗先珂先生能“看见”我们“竭力学优伶”,并且能知道我们“并不想表现 出剧中人来”。这种揣度和判断,未免太危险,太“看”轻了我们是一点戏剧眼光 都没有的了!我相信他是“以耳代目”的看戏;而他竟以“耳”断我们“似乎以为 只要在舞台上,见得像优伶,动得像优伶,用了优伶似的声音,来讲优伶似的话, 这便是真的艺术的理想”,我却以为似乎并不如他所理想,而至于此!   对我们演剧的人“艺术幼稚”可以说,“表现能力不足”   可以说,“并不想表现”谁也不能这样武断!我们相信既尽心于艺术,脑子里 丝毫“优伶”的影子就没有,――现在“优伶”还是我们的仇敌呢!――爱罗先珂 先生说我们“学优伶”,未免太不清楚我们黑暗的国度之下的情形,而且把我们 “看”得比“优伶”还不如了!“优伶的模样”如何?爱罗先珂先生能以“耳”辨 出吗?即使如他所说,他能以“耳”辨出我们“学优伶”吗?他还说我们演扮女人 的,既做了“猴子”去学女人,并且还在学“扮女人的旦角”。“优伶”中的“扮 女人的旦角”,爱罗先珂先生能以“耳”辨出吗?我们演剧的人,决不至如爱罗先 珂先生所说,几乎全是“学优伶”而且“扮演女人尤其甚”;然而也不敢说全没有 艺术能力不足而流入“优伶似的”嫌疑的人。演剧的人中,无论是谁,并不如是的 没有元气,既不能自己出力,反“学优伶”;不过能力的差错或竟使他以为“学优 伶”了!爱罗先珂先生说我们“竭力的”,“鞠躬尽瘁的”,“学优伶”,以一位 世界文学家批评我们幼稚的艺术实验者,应该不应该用其揣度,而出此态度?我们 很佩服他的人和言,但他对我们的这种批评,这种态度,却实在料不到,真是为他 抱憾!   那里东方人“肆口谩骂”的习惯竟熏染了亲爱的世界文学家,竟使他出此,如 同他说我们“学优伶”一样吗?唉唉!“大学生诸君”未免太冤屈了,为我们几个 演剧的而被指为“艺术的蟊贼”,都有“学优伶的嫌疑”!大学生的人格啊!大学 生的人格啊!我们大学生尽心艺术的人们!(非但演剧的。)我们那敢自污人格, 刻意模仿“优伶”,或在眼里只有“优伶”,而忘了如爱罗先珂先生一流的高尚的 可敬的“艺术家”!唉唉!受侮辱的艺术国度!   愈向光明,受侮辱愈甚,越加一层黑暗的中国艺术国度!所以,我们有“学优 伶嫌疑”的大学生中的演剧的同志们,我敢与他们一同的声明;我们在纪念会都扮 演《黑暗之势力》失败――也许所有的戏剧都失败――的原因在:(一)没有充分 的排练,以致幼稚的表现不能描摹剧中人的个性出来,所谓“带生的葡萄,总有些 酸”了。   (二)没有适宜的设置。我们既有心尽力于戏剧,时间的短促使我们没有充分 排练,那种孤独的努力,无人帮助的苦衷,何必献丑说出呢?但是我们尽心于艺术。 既无人的帮助,又无物的帮助,爱罗先珂先生也是大学教师,想能知道了。那末, 这种关于设置的责备,我们几个演剧的人那能承认呢?至于“没有留心到剧场的情 绪的造成”,爱罗先珂先生恐怕因“耳”里并没有听到啊!我们抱歉,在《黑暗之 势力》的开演那天,没有能用音乐去辅助他。何况那天,爱罗先珂先生坐在后台布 景的背后,一忽儿就走了,并没有“看”到前场一万多人的会场情形,而只听到我 们后台的优伶呢?可是第二天一个无庸“学优伶声音说话”,也许是“学优伶动作” 的哑剧,便有中国的丝竹,(笙,箫,苏胡,馨铃,)辅助在内,而那“剧场似的 空气”倒也造成了一些,可惜爱罗先珂先生反没有到场!就是他到了,怕这东洋的 音乐还不免有些嫌劣拙吧?一个钱不受的,没有火炉,又冷又嘈杂的市场,运动场 式的剧场舞台幕后的坐位,那比凭票入座,汽炉暖暖的,新建筑的大会堂的剧场? 本来艺术有些“贵族性”的啊,所以主张平民文学的托尔斯太老先生的名著,在运 动式的公开的会场上,被我们玷辱了,失败了!失败的原因,我们承认艺术的幼稚, 决不承认“学了什么优伶”!   最后,我要敬问爱罗先珂先生和一切的艺术家:在如此的现在中国黑暗艺术国 度之下,没有人肯与我们“男子”合演,而我们将何以尽力于有“女子”的戏剧?   假若为戏剧的尽心,我们不得不扮女人了,既扮了女人,艺术上失败,就是 “学什么扮女人的旦角”的吗?我们的艺术,自己也只认是“比傀儡尤其是无聊的”; 但为什么要让我们傀儡似的来做“猴子”?我们男子学女子是“做猴子”,那末反 过来呢?“做猴子”的同志们!我们应该怎样的努力?!   我们人而如“猴”的戏剧者几乎哭泣了!我们大学生的尽心艺术,而不能得种 种帮助!甚至于世界文学家对我们的态度,似乎并不想大学生们究竟人格有没有! 假若有人说,爱罗先珂先生亲眼“看”了之后的判断没有错。那就未免太滑稽了。 这还说什么?   然而我自信,我们的可怜,可羞,可惨,都使得我有几句含着羞的,不敢盲从 的话说了。我们何幸而得一位文学家的教训?我们黑暗的国度中之艺术界,何幸而 得此光明的火把引导着路?我们当然要深深的感谢了爱罗先珂先生!但这又教我们 忍不住痛心而抱憾:爱罗先珂先生在沙漠似的中国,最强烈的感到的寂寞,我们既 未能安慰了他如此飘泊的盲诗人;反而弄成了些“猴子样”,教他“看”了更加寂 寞得没有法!不但如此,甚至他沉痛的叫唤了我们,却还不敢盲从的要给他一长篇 的“哓辞”!所幸不致使爱罗先珂先生完全难过,还有燕京女校的美的艺术的印象 在他脑里!而我们为我们的人格上保障,也永不敢盲从爱罗先珂先生所说的“学优 伶”一句话!   我再感谢鲁迅先生介绍了爱罗先珂先生的教训的美意!   七,一,一九二三,北京大学。   题目中有一个字,和文中有几个字上的引号,颇表出了不大好的态度,编者为 尊重原作起见,不敢妄改,特此道歉。(《晨报副刊》编者)   一九二三年一月十三日《晨报副刊》。   EE   〔1〕本篇最初发表于一九二三年一月十七日《晨报副刊》。魏建功(190 1―1980),江苏如皋人,语言学家。当时是北京大学学生。《不敢盲从》是 他读了鲁迅翻译的爱罗先珂《观北京大学学生演剧和燕京女校学生演剧的记》一文 (载一九二三年一月六日《晨报副刊》)后写的。   〔2〕爱罗先珂(B.R.STLUVWXL,1889―1952)俄国诗人和?白骷 摇M?晔币*病双目失明。曾先后到过日本、泰国、缅甸、印度。一九二一年在日本 因参加“五一”游行被驱逐出境,后辗转来到我国。一九二二年从上海到北京,曾 在北京大学任教。一九二三年回国。他用世界语和日语写作,鲁迅翻译过他的作品 《桃色的云》、《爱罗先珂童话集》等。   〔3〕罗素(B.Russell,1872―1970)英国哲学家。毕业 于剑桥大学。著有《数学原理》、《哲学原理》等。他于一九二○年来中国讲学, 回国后著《中国问题》一书,讨论了中国将在二十世纪历史中发挥的作用,受到中 国留学生的欢迎。   〔4〕Organ英语:风琴。   〔5〕Violin英语:小提琴。   〔6〕爱美的英语amateur的音译,意思是业余的。〔7〕Drama 英语:戏剧。

Search


Share