加书签
第 6 章 在南开新剧团里
<< 上一章节 下一章节 >>
            第六章 在南开新剧团里 黄金般的中学时代,最能展示家宝的青春活力和闪光的才华,他的精力是那么旺盛充 沛,沉重的课堂学习,各种各样的作业,都不妨碍他去做他感兴趣的事。他写小说、写戏、 搞翻译、当编辑、演京剧、演话剧。他内在的潜能和智慧像涨水的小河四处流溢。只要是和 他同过学的,都知道“万家宝”这个名字。 1925年,正是他15岁的时候。这一年,对曹禺来说是终生难忘的,他参加了南开 新剧团,从童年时代就播下的戏剧种子,终于找到了适宜的土壤。他对戏剧的爱好,也终于 得到一个施展发挥的机遇。在某种意义上说,这一年奠定了他未来的发展前途。 曹禺是这样回忆他在中学时代的戏剧生活的:20年代初,我进入天津南开中学读书。 那时张彭春先生负责校务,喻传鉴先生是教务主任。张彭春曾先后在美国哥伦比亚和耶鲁大 学研究教育和戏剧,对戏剧很有兴趣。南开中学每到校庆和欢送毕业同学时,都要演戏庆 祝,成为一种传统。演“新剧”起源于张伯苓先生。他早在1909年(宣统元年)时就提 倡新剧,目的在于练习演讲,改良社会。南开新剧第一次公演的剧目是张伯铃先生自编、自 导、自演的《用非所学》。 我大约15岁时就加入南开新剧团,演过很多戏,几乎都是张彭春导演。师生合作,参 加者有伉鼐如、吕仰平、陆善忱等。我也演过陈大悲的戏,如《爱国贼》等。①南开新剧团 是有着她光荣的历史的。 早在1909年,也就是在春柳社于日本东京演出《黑奴吁天录》之后两年,张伯苓就 在南开学校倡导新剧了。由这年公演《用非所学》之后,“南开学校创始人严范孙先生和南 开校长张伯苓先生,鉴于新剧可作社会教育之利器,努力提倡,此后每值南开学校周年纪念 日即公演新剧”。②1910年演出《箴膏起废》,1911年演出《影》,1912年演 出《华娥传》,1913年演出《新少年》。 1914年,南开学校10周年纪念,演出《恩怨缘》一剧,大得社会之好评,声誉大 振,遂由师生合作正式成立南开新剧团。时趾周为团长,周恩来为布景部长。1915年公 演《一元钱》,又受到社会人士的称赞,南开新剧的名声更大了。1916年,张伯苓的胞 弟张彭春从美国留学归来,因他对戏剧的爱好,遂加入新剧团,并被推选为副团长。本年公 演了张彭春创作的《醒》和《一念差》。1917年演出滑稽戏《天作之合》。1918年 公演张彭春创作的《新村正》,此剧在京津两地均有演出,影响颇大。胡适当时就说:“天 津的南开学校,有一个很好的新剧团,他们编的戏,如《一元钱》、《一念差》之类,都是 ‘过渡戏’的一类;新编的一本《新村正》,颇有新剧的味道,他们那边有几位会员(教职 员多)做戏的功夫很高明,表情、说白都很好。布景也极讲究。他们有了七八年的设备,加 上七八年的经验,故能有极满意的效果。以我个人所知,这个新剧团要算顶好的了。”①胡 适对南开新剧团的评价,并不过誉。如果说,把春柳社等作为南方新剧运动的代表,那么, 南开新剧团则是北方新剧运动之翘楚。 南开新剧运动的坚持和发展是有理论作为指导的。张伯苓开始倡导时,“仅在藉演剧以 练习演说,改良社会,及后方作纯艺术之研究”。②他认为舞台、学校、世界是联系一起 的:“世界者,舞台之大者也。其间之君子、小人,与夫庸愚、英杰,即其剧中之角色也。 欲为其优者、良者,须有预备。学校者,其预备场也。”③另外,同他的教育思想有关,他 认为“不单是从书本上得到学问,并且还要参加课外活动,从这里面得来的知识学问,比书 本上好得多”。“从戏剧里面可以得到做人的经验”。④而在新剧理论建设上,以周恩来的 主张最进步最有力。周恩来在南开中学读书时,不但在政治上是一个反封建的民主斗争的学 生领袖,在推进南开新剧事业上也是一个中坚分子。他以杰出的组织才能和务实精神,参加 编剧、布景和演出等工作,同时,更是一个新剧理论的倡导者。他于1916年写的《吾校 新剧观》,①实是中国话剧史上一篇具有开拓性的历史文献。首先,他把倡导新剧同“重整 河山,复兴祖国”的伟大目标联系起来。他说:“是知今日之中国,欲收语言文字统一普及 之效,是非藉通俗教育为之先不为功。而通俗教育最要之主旨,又在舍极高之理论,施以有 效之实事。若是者,其惟新剧乎!”他认为新剧可以开民智、进民德;借新剧的效用,“施 之以教,齐之以耻,生聚教训不十年,神州古国,或竟一跃到强国之林,亦意中事也”。他 又指出,旧戏流弊甚多,多导淫毁俗之作,改不胜改,“较之新剧实利少而害多”,如果任 其发展,则世风日下,损害国家之精神。所以,从振兴祖国出发,力倡新剧。其次,他对 “新剧之派别”进行了分析,对那时趋向堕落的文明戏作了剀切的批判。他说:“演者、编 者,类多率尔操觚之士,数时练习,便自登场。情节之未合也,言辞之支离也,布景之未周 也,动作之失措也,均无暇计及。藉一二之滑稽辞句,博观者欢迎,间复加以唱工,迎合社 会心理”。他批评得切中要害,一针见血。他还说:“上焉者刺取时政,发为激烈之词;中 者描写村妪冬烘,供人喷饭。至若言儿女之情,不脱遗花打樱之窠臼;壮英雄之气,难忘天 霸、薛礼之身份者,又下乘矣。以此而言新剧,与新剧真正之主旨,相去日远。”在他看 来,不清除文明戏这些积弊,不改革文明戏,“新剧”是不可能称为新剧的。其三,他认为 在世界戏剧的潮流中,虽然各种流派很多,但以写实剧最为发达,“现代写实剧者,乃最近 七八十年之戏曲,其意在不加修饰而有自然实际及客观之趣味。此种剧旨,更为锐进而成空 前之发达”。他认为南开新剧“于潮流中已占有写实剧中之写实主义”。显然,他是倡导写 实主义的。周恩来的理论主张在南开新剧发展中起到推动作用,其影响也是深远的。 mpanel(1); 南开新剧团编演的剧目,虽被人称为“过渡戏”,但较之那些庸俗不堪的文明戏,不可 同日而语。其题材多取自现代生活,思想内容比较健康。如早期剧目《一念差》等反对官僚 制度的腐朽,揭露官场之黑暗。而《一元钱》、《恩怨缘》等则在某种程度上反映了劳动人 民艰难困苦的生活,同时,也揭露封建道德的虚伪,具有反封建的倾向。但是,不容否认, 这些剧本也残留着旧戏的影响,在故事情节上或多或少地还看出旧戏的路数。思想内容也还 不能从更彻底地从反封建立场上来观察社会现象。就拿《一元钱》来说,这出戏写一个叫孙 思富的人,因债务累累,处境困窘,遂求朋友赵凯为他想办法。赵凯竭囊相助,孙思富出于 感激之情,遂把自己的女儿慧娟许配给赵凯的二儿子赵安,孙得以渡过难关,家境逐渐富裕 起来。而赵凯于10年后病逝,长子赵平放纵挥霍未能继承父业,家道衰微。此刻,赵安已 长大成人,就投奔孙思富,乞求岳父的帮助。但是,孙思富却蓄意赖婚,更不给予扶助,可 谓忘恩负义。赵安因此愤发图强,锐意求进,终于又把家业振兴起来。这时,孙思富要打官 司,不得不求赵安帮忙,这才深悔自己的过错,乞赵安谅解宽恕。此剧颇合“善恶昭彰”的 心理,加之,它的台词写得新颖,没有那些俗不可耐的陈词滥调,布景又极别致,便受到观 众的欢迎。但是,于剧情中,也可看到旧戏的影响。《一念差》主人公叶中诚因听信朋友的 话,施计谋害李正斋下狱,叶中诚为了自己荣华富贵,却搞得别人妻离子散家败人亡。后 来,叶中诚因受种种刺激,忽然觉悟过来,感到过去做的事太缺德了,受到良心谴责,于是 便又把李正斋救出来。不料,李正斋却死去了。叶中诚便想把自己的财产分给李的妻子,遭 到李妻的拒绝。此刻,叶中诚觉得自己山穷水尽,再也无法洗刷他的罪恶,就决心自杀。他 先把为他出谋划策的那位朋友杀了,然后结果了自己。李正斋的妻子见到叶中诚已经死去, 便说:“这种人世界上就很难得的了。”这出戏把导因于社会矛盾的事件,较多地归结于纯 道德纯心理的因素,以所谓良心的发现和良心的谴责来解决矛盾,就显得软弱无力。“劝善 惩恶”,匡正人心,是这些剧作的共同特征。这些戏,也并非全受旧戏影响,如《一念差》 等就有着托尔斯泰的《黑暗之权力》的影响。应当说,张彭春的《醒》,特别是《新村正》 更具有“新剧的意味”,它摆脱了旧戏乃至文明戏的影响。他把戏剧创作的新观念,导演、 表演的新方法带回国内来,不愧是中国现代新剧的先行者。 张彭春,字仲述,因排行老九,南开人又称他为“九先生”。1892年生于天津,1 908年毕业于南开学校,1910年参加“游美学务处”(清华学堂的前身)第二届“庚 款”留学考试,以优异成绩名列前茅。同年,和赵元任、竺可桢、胡适等70人赴美留学。 先后就读于克拉克大学和哥伦比亚大学,获艺术硕士和哲学教育硕士。1916年回国。在 留学美国期间,他就对戏剧格外喜好,而且开始剧本创作。1915年2月14日,胡适在 《访张仲述》的日记里写道:“仲述喜戏曲文学,已著短剧数篇。近复著一剧名曰:The Intruder――《外侮》,影射时事,结构甚精,而用心亦可取,不可谓非佳作,吾 读剧甚多,而未尝敢自为之,遂令仲述先我为之。”由此,可看出张彭春在美国已对戏剧有 深入的钻研了。他回国后,南开学校校刊也报道说:“先生于此道久有研究,且极热心,从 此吾校新剧前途,自必更放异彩。”①南开师生对他寄予厚望。 未曾料想到,他一主持南开新剧团事务,为上演剧目问题,便同他的胞兄张伯苓等人进 行了一场小小的争论。新剧团团长时子周主持编写的剧本《一念差》,作为南开校庆的公演 剧目,张伯苓已经批准。可是,张彭春却持反对意见,这样,就引起了争论。当然,张彭春 认为自己的《醒》剧是可以公演的。经过几次聚商,决定两剧同时排演。1916年10月 10日两个戏同时试演,由严范孙和张伯苓等人进行评判,结果是《醒》被否定了,认为此 剧“情旨较高,理想稍深,虽写实述景历历目前,可以改弊维新,发人深省,无如事涉遐 高,则稍失之枯寂,似与今日社会心理不和!”。②对《一念差》的意见,认为只要再增加 一幕即可以公演。张彭春则被邀请参加指导《一念差》的修改工作。 《醒》于1916年12月18日刊登在《南开英文季报》上,据记载,是用英汉两种 语言同时刊出的。③可惜,至今我们还找不到这个剧本。但是,从排演报道来看,称赞此剧 “颇多引人入胜之点……获此良辰,聆斯妙剧,佳音佳景,而极其妙矣”。④看来是一部写 实主义的剧作。至于它被否决的理由,也并不能完全得出什么结论意见。引人思索的,是张 彭春和张伯苓、时子周等人的争论,究其原因,还在戏剧观念上的分歧。从张彭春对《一念 差》的批评中也可看出,他是接受了欧美正在风行的现代戏剧观念,在创作方法上追求的是 现实主义,企图打破旧剧的束缚,也企图冲决文明戏之羁绊。这点,从他稍后些写出的《新 村正》体现得更充分些。 《新村正》写于1917年,1918年10月在天津公演,同年12月发表于《英文 季报》上,仍然是以英汉语对照刊出。1919年5月,又刊登在《春柳》杂志上。这个剧 本的发表和演出,不但在南开新剧史上是有里程碑的意义,即使在中国话剧史上,也是一部 具有历史意义的剧作。 《新村正》写的是辛亥革命成功后,发生在中国农村的一段故事。恶霸地主吴绅,欺压 百姓,无恶不作。革命成功后,他本该受到惩处,但是,他非但没有得到应有的制裁,反而 当上了“新村正”,有些像后来鲁迅写的《阿Q正传》中的人物,那时旧时官僚又“咸与维 新”了。此剧主题比较深刻,它不仅揭示了帝国主义势力在农村与豪绅相勾结,造成农民的 贫困破产,并揭示了辛亥革命的不彻底性。同时,它还反映了农民起而抗争的必然性,暗示 出斗争力量壮大及其光明前景。在京津一带上演后,像鲁迅、周作人、胡适等都看过演出, 陈大悲、宋春舫等人撰文评论,给予很高评价。《新青年》、《晨报》、《每周评论》、 《新潮》、《春柳》、《新民意报》等都发表剧评和报道。宋春舫说:“我今天看了这本 《新村正》,觉得非常满意。《新村正》的好处,就在打破这个团圆主义。那个万恶不赦的 吴绅,凭他的阴谋,居然受了新村正。不但如此,人家还要送‘万民伞’给他。那个初出茅 庐、乳臭未干的李壮图,虽有一腔热血,只能在旁边握拳顿足,看他去耀武扬威呢。这样一 做,可把吾国数千年来‘善有善报,恶有恶报’的两句迷信话打破了。”①南开校友高秉庸 说:“《新村正》把社会上的一切罪恶,一切痛苦,都完完全全的表现出来,绝没有一点修 饰,这就是重实际。编剧的人,用冷静的头脑,精细的眼光,去观察社会,将它的事实,一 桩一桩地写下来,让人去细想,自己不加一点批评,这就是客观的批评。”②由此可见,作 者采取的是现实主义的创作方法。另外,演出的布景也是运用现实手法。据当时评论说: “……天色蔚蓝,以竹为篷,糊以纸,涂以青,而以蓝色之电灯反映之,如真天然,而鲜丽 之色盖有加焉。有古井一,井围为淡黄色,若经久剥蚀之。麻石旁有贫妇一,浣衣且汲 水……既汲而出,水则盈桶,何技之巧而竟如斯也!”③从《新村正》的创作和演出,可看 出彭春先生完全是借鉴外国戏剧而进行艺术创造的。他在美国期间,正值欧美小剧场运动蓬 勃发展之时,易卜生的戏剧也正在欧美大陆上风行,而欧洲著名导演、也就是小剧场运动的 创始人德国人马克斯・赖因哈特,无疑都对他有着深刻的影响。他写《新村正》较胡适的 《终身大事》还要早些。而就其思想和艺术来说,较之《终身大事》还要深刻得多。可以 说,它是中国现代话剧史的先驱作品。而就戏剧艺术的整体把握来说,在当时也是杰出的一 个。 1919年,张彭春再次去美国留学。任中国教育委员会秘书,华盛顿会议天津代表, 于1922年获得哥伦比业大学哲学教育博士学位。在这次留美期间,仍勤奋钻研戏剧。他 曾应洪深邀请,创作了一部名为《木兰》的剧本,在纽约上演两次,观众颇多。回国后,1 923年到1926年任国立清华大学的教务长。 曹禺进入南开中学时,南开新剧团已先后公演过将近50个剧目,已经有了相当雄厚的 基础,并形成传统。他进南开新剧团时,张彭春还在清华大学任职。但是,他早就从老师那 里听到“九先生”的盛名了。 曹禺参加南开新剧团后,第一次参加排演的戏,是洪深根据英国剧作家王尔德的四幕喜 剧《温德米尔夫人的扇子》,改译的《少奶奶的扇子》。这个戏给他的印象太深了。他一下 子就为它的剧情、巧妙的构思、风趣的语言吸引了。原作的故事发生在伦敦夏季社交季节就 要结束的时候,剧情的开展紧密地环绕着一把扇子,时间没有超过24小时。女主人公温德 米尔夫人过生日的这一天,她丈夫送给她一把刻有“玛格丽特”的扇子。由于她听信了伯维 克公爵夫人的话,说她的丈夫在外边同一个叫欧林纳太太的人过往密切,由此,夫妇之间产 生怀疑和冲突。当她决计离开丈夫,带着扇子去达林顿勋爵家里,并向勋爵说,她不再能和 丈夫生活在一起了。此刻,欧林纳太太来了,劝说她回到丈夫身边去,并且拿走了她遗落下 来的那把扇子。原来,欧林纳太太是她的亲生母亲。她不愿意自己的女儿像自己20年前一 样,走错了路,丢下女儿不管,离丈夫而去,从而造成遗恨。因此,欧林纳太太就想法挽救 自己的女儿――温德米尔夫人,使她和丈夫重归于好。临走时,欧林纳太太要走了扇子作为 纪念,因为这扇上刻的“玛格丽特”正是她自己的名字。但是,温德米尔夫人没有想到,欧 林纳太太就是自己的亲生母亲。经过洪深改译的本子,为了更适合在中国演出,把所有人名 都改为中国的,布景也是中国的,语言没有翻译的痕迹,也中国化了。洪深说:“改译云 者,乃取不宜强译之事实,更改之为观众习知易解之事实也。地名人名,以及日常琐事,均 有更改,惟全剧之意旨精神,情节布置,则力求保存本来,仅为表演,则即此已可合用。” ①洪深改译本,由戏剧协社演出过,取得了巨大成功,与《华伦夫人之职业》的演出失败形 成鲜明对照。据记载,《少奶奶的扇子》演出时,“有万人空巷之盛况”②。一次又一次的 排练,家宝对《少奶奶的扇子》着了迷。虽说,他这时还不能登台表演,但也全身心沉浸在 剧本里。他把一本《少奶奶的扇子》经常带着,把它翻得稀烂,背得滚瓜烂熟。家宝就有这 股痴劲,只要他迷上这件事,就什么也不顾了,就像钉子一样深深地钻了进去。据陆善忱 说:“1925年排演英国王尔德名著《少奶奶的扇子》,自此剧词固定,南开剧团始有背 剧词一事。”③家宝一开始他的戏剧生活,就很认真严肃,刻苦用功。 曹禺对戏剧的爱好是执着的。只要他感到兴趣,这种兴趣就不会轻易失去,而是持久地 迷恋着。他不但参加演话剧,也参加演京剧。他那自小培养起来的对京剧的爱好,进入中学 后,始终找不到一个施展的机会。不知是什么原因,南开中学历来是“禁唱”京剧的。但 是,学生中有不少京剧迷,实在憋不住了,就偷偷地把二胡拿出来拉上一段,随着就有同学 跟着清唱一段。像烟瘾一样,也有“戏瘾”。如果被斋务科查到了,那是不客气的,照章罚 款五角。自然,京戏迷很有意见。老师当中也有戏迷,也不赞成这个办法。大概校方觉得这 种规定不合情理,1926年校庆前夕,张伯苓校长在大会上公开宣布“对京剧开禁”,这 对师生中的京剧迷来说,显然是个福音。曹禺也十分高兴。在解禁后,京戏迷们决定在校庆 时公演京剧,曹禺自然又成为一个积极分子。 他参加排练的两出戏是《打渔杀家》和《南天门》(又称《走雪山》),他分别扮演的 角色是萧恩和曹福。特别是曹福,他演得很出色。曹福唱段不少,曹禺的唱腔洪亮圆滑,韵 味很足,情真意切,给观众留下深刻的印象。当时,和他配戏的是常家骥,家骥扮演曹玉 莲,二人配合很好,其中有一段西皮导板转二六,他唱得绝妙,博得满堂喝彩。 曹福唱(西皮导板):“耳边厢又听得有人呼唤,咳,小姐呀!(二六)尊一声小姑娘 细听我言,实指望保姑娘脱离大难,有谁知行至在中途不能够周全。倘若是到了大同地面, 是这等数九寒天,大雪纷飞,闪得你甚是可怜。我的小姑娘啊!(白)小姑娘,此处离大同 不远,少时自有人前来接你,恕我曹福不能远送了!(接唱)数九天冻得我虚气喘,三魂渺 渺归九泉。”曹福在大雪纷飞中冻倒在雪地上,曹禺紧紧把握住此时此刻角色的心情,唱得 悲凉真切,十分动人。他演京剧也是动真情实感的。至今,看过他这次演出的同学还说: “家宝是个天才,他演什么像什么,他演京戏也照样打动人。” 从初中三年级开始,他就成为南开中学的一个活跃分子,直到高中毕业,他一直积极地 参加校内各种文学艺术活动。继编辑《南中周刊》的“杂俎”栏之后,他又成为《南开双 周》的戏剧编辑。南开中学的校刊很重视发表新剧剧本,1928年前后,刊出的独幕剧有 《白华俱乐部里》(第2卷第1期)、《双十节的气氛》(第2卷第2期)、《追悼会前》 (第2卷第3期),此外,还发表过熊佛西的三幕剧《孙中山》(第2卷第4则)、《一重 悠悠的寥寂》(第2卷第6、7期)、《梦里恬静的灵魂》(第3卷第5则)等。可见南开 剧本创作的风气很盛。据我们可以查到的经曹禺编辑发表的剧本,有碧郎的独幕剧《压迫》 和死镜的《疯人的世界》等。他像个辛勤的园丁,也在默默地做着浇花育草的工作。他除了 写诗,写杂文,还练习翻译。他翻译过莫泊桑的小说《房东太太》和《一个独身者的零零碎 碎》,都发表在当时的《国闻周报》上。①尽管这两篇小说并不是莫泊桑的代表作,但也颇 具特色。它对小市民的卑琐、虚荣和空虚作了含蓄的嘲讽,对人物的内心世界刻画得比较细 腻。曹禺的译笔流畅,特别是心理描写部分译得尤为生动。 曹禺似乎从各方面探索着自己的才能,选择着自己的方向。他向各个方面伸出触角,在 发现着自己,寻找着自己。他不是那种可以冷静起来进行客观思考的人,他的兴趣和热情牵 引着他,他也为他所感兴趣的事业投入精力。不能说,他在中学时代就自觉地选择了他未来 的方向,他还在探索着前进。

Search


Share