咬嚼未始“乏味” 　　对于四日副刊上潜源先生的话再答几句：一、原文云：想知道性别并非主张男 女不平等。答曰：是的。但特别加上小巧的人工，于无须区别的也多加区别者，又 作别论。从前独将女人缠足穿耳，也可以说不过是区别；现在禁止女人剪发，也不 过是区别，偏要逼她头上多加些“丝苔”而已。 　　二、原文云：却于她字没有讽过。答曰：那是译Ｓｈｅ〔２〕的，并非无风作 浪。即不然，我也并无遍讽一切的责任，也不觉得有要讽草头丝旁，必须从讽她字 开头的道理。 　　三、原文云：“常想”真是“传统思想的束缚”么？答曰：是的，因为“性意 识”强。这是严分男女的国度里必有的现象，一时颇不容易脱体的，所以正是传统 思想的束缚。 　　四、原文云：我可以反问：假如托尔斯泰有两兄弟，我们不要另想几个“非轻 靓艳丽”的字眼么？答曰：断然不必。我是主张连男女的姓也不要妄加分别的，这 回的辩难一半就为此。怎么忽然又忘了？ 　　五、原文云：赞成用郭译Ｇｏ……习见故也。答曰：“习见”和“是”毫无关 系。中国最习见的姓是“张王李赵”。《百家姓》的第一句是“赵钱孙李”，“潜” 字却似乎颇不习见，但谁能说“钱”是而“潜”非呢？ 　　六、原文云：我比起三苏，是因为“三”字凑巧，不愿意，“不舒服”，马上 可以去掉。答曰：很感谢。我其实还有一个兄弟〔３〕，早死了。否则也要防因为 “四”字“凑巧”，比起“四凶”〔４〕，更加使人着急。