拔一毛而利天下 有的时候不喜欢看娱记写的关于年轻艺人的报道――太造作，比如问一个天生 丽质的女艺人：你感觉最恐怖的事情是什么？那个女艺人用可爱夸张的语气认真地 发出尖叫，之后道出：“那么近的距离在自己家的墙壁上看到一只壁虎，真是太恐 怖了。” 难怪那么多女孩子愿意去当艺人――做了艺人多幸福，最恐怖的事情不过是 “很近很近的距离看到一只壁虎”。 也许年轻艺人是真的缺乏经历，也许不过是经纪公司事先有过嘱咐―― 一定 要天真一定要单纯一定要像长在象牙塔里的豌豆公主一样――这个世界上最大的灾 难不过是18床鸭绒被褥下有一粒豌豆――“那是多么煎熬的一夜，根本睡不着觉， 第二天起来，浑身都是青紫。”我看够了这类豌豆公主似的艺人报道。许多人受不 了艺人出道之后修改自己的口音，我觉得这能理解，毕竟要在名利场混，如果口音 不上流是很吃亏的。但是，不至于矫枉过正，明明是苦孩子出身，倒非要装得特高 贵，高贵得连见一只壁虎都觉得恐怖，偶尔被蚊子叮咬了，就委屈地哭，不必如此 脱离群众吧？ 还看到许多消息，比如各路艺人纷纷为海啸献爱心――我觉得艺人大概是这个 世界上最应该对灾难怀有感恩之心的人群了――如果这个世界上没有灾难，没有贫 穷，谁又知道他们原来是这样有爱心的人？而他们又上哪去分发他们的写真集？再 说，经历这样的事情，再面对媒体，也不必为寻找什么是自己最恐怖或最悲伤的事 而绞尽脑汁，直接热泪盈眶就好。 卡耐基曾经说过，慈善是一件善举，但必须用透明的盒子，才有人肯参与。 卡耐基的本意是说，慈善事业必须要透明化，不仅要让人清楚地看到谁捐了多 少钱，还要让人知道这些钱用到了哪里。否则大家就会对慈善没有信心――而且也 容易给一些利欲熏心的人造成可趁之机――他们借着慈善捞名捞利，而真正需要赈 济的难民则成了群众演员，连工作盒饭都被克扣。 当然有很多人说艺人凭什么就要捐款？他们当然可以不捐，谁也没强迫他们， 但是他们自己又不忍错过这么一个出头露脸的机会――毕竟慈善是一个透明盒子， 你一毛不拔，公众在这个盒子中就看不到你，对于艺人来说，会不会认为这对于自 己是一项损失？我觉得在这场“海啸善举”中，最有创意的艺人该是“费翔”―― 据说他忍痛从自己前胸拔下一根胸毛，宣称将拍卖所得全部捐献给灾区。这下你不 能说人家一毛不拔了吧？人家是拔一毛而利天下！有消息说，这根费翔牌胸毛极受 欢迎，一天光景就有25人出价，卖价飙到3250元人民币，而一位非常喜欢费翔的有 钱人已经向媒体透露有计划购进这根胸毛，心理价位为2 万元到5 万元。 mpanel(1); 我能说什么？这位有钱人为啥不直接把5 万元捐出来，而非要通过购买费翔的 胸毛？因为慈善是一只透明的盒子，如果只捐了5 万元，谁会记得你，还有捐10 万的呢。所以购买费翔的胸毛实在是划算――我几乎要怀疑“费翔胸毛”的创意了， 也许不过是有钱人在借费翔胸毛炒作自己的爱心？看不明白。 　　-------- 　　梦远书城