向忠发并非真傀儡(1) 在 1931 年1 月7 日由米夫操纵召开的中共六届四中全会上，几乎所有的原政 治局领导成员都不同程度地受到批评指责，并被要求退出政治局，就连周恩来也不 能幸免。在米夫为全会拟定的改造政治局委员的名单上，李立三、瞿秋白、李维汉 都被拿掉了，惟独“立三路线”的最高主持人向忠发岿然不动，仍然保住了总书记 的宝座。 当时，李立三在中央的职务是常委兼宣传部长和秘书长，总书记是向忠发，而 李立三提出的一些建议和主张，多是在政治局会议上集体通过的，难道有了错误对 身为党中央的总书记、总负责人向忠发来说就没有责任吗？ 之一、向忠发并非傀儡 1925年7 月21日，在莫斯科召开的中共六届一中全会上，在共产国际代表米夫 的授意下，工人出身的向忠发被选为中央政治局委员、中央政治局兼中央常务委员 会主席，从此当上了中共中央第四任总书记职务，是中共中央惟一的一位工人出身 的总书记，也是中共历任最高领导人中，惟一的一个被捕变节者。 正因为向忠发是工人出身的总书记，长时间以来，把在向忠发主持中共中央工 作期间发生的重大事件的责任，特别是“立三路线”错误的责任，都一股脑儿地加 在李立三一个人的头上，这是不符合历史事实的，也是不公正的。 其实，向忠发并非像有人说的是个“大字不识”、“连文件都不会看”的大老 粗，他还是很拿他这个“总书记”当回事的，遇事也极有自己的主见。比如说，有 的史学工作者在文章中曾说：是李立三把中央常委、宣传部长蔡和森开除出中央政 治局的。这个断言完全是出于偏见。其实，在六届一中全会选举时，李立三只不过 是一名政治局候补委员，还不是常委，只分工负责中央农民运动委员会书记职务。 把蔡和森开除出中央政治局常委和委员，完全是向忠发根据刘少奇和陈潭秋于 1928 年9 月10日以顺直省委扩大会议的名义起草的“关于蔡和森所犯错误应予处分向中 央的建议”而作出的。该建议的全文如下： 中央： 蔡和森同志前次代表中央巡视顺直，在工作上及主持召集改组会议上发生许多 错误。如组织上的极端民主化，破坏党的集中制。引导同志与机会主义奋斗变成攻 击个人，忽略政治路线之确定，对于一般同志之错误的倾向不独未予纠正，并从而 助长之（如京东活动的同志会，议决农民五十人派一代表，工人一百人派一代表等， 和森同志亦未及时纠正，而成立决议等）。因为和森同志以中央代表名义之指导错 误，在顺直的党发生了极坏的结果，妨害顺直党的工作，至为巨大。扩大会议认为 和生（森）同志，应依政治纪律予以处分。特向中央提出建议。 顺直省扩大会议 九月 对于顺直省委的建议如何处置，对于当时还只是政治局候补委员的李立三来说， 显然还不能起主要作用。“大主意显然要向忠发来拿……向忠发毫不客气，断言顺 直党的错误，大部分应由蔡和森负责，主张‘对他的处罚，同意本人的意见，即公 布错误，退出政治局’。同时认为：‘此事不好好解决，新中央的生命就要断送一 半。’” “上任伊始，向忠发做的第一件大事就使各位政治局委员侧目。他主持政治局 会议，决定解除犯有‘左’倾错误、刚刚担任常委不到两个月的蔡和森的政治局常 委和委员职务，并提议由李立三补任蔡和森之职。 “接着，他又亲自起草和签发了洋洋近万言的《中共中央告全体同志书》…… 他对中国革命的策略提出了一些新观点……显然同共产国际的精神有差异，（但） 是符合中国党的实际的，颇具见地的。 “雄心勃勃的向忠发为了使新的中央尽快地做出成绩，又大胆地提出中央机关 变革的设想……他甚至还提出由中央兼江苏省委，以利于‘中央深入群众’。” 这说明向忠发虽然是工人出身，但并不完全是一个无能之辈。 杨松奎在《向忠发到底是怎样一个中共总书记》一文中也写道： 显然，这些事情比较典型地反映了向忠发并不是一个四肢发达、头脑简单、只 会人云亦云的人，远不是那种可以轻易做别人傀儡、当挂名总书记的人。不仅如此， 他也确有一定的政治观察力，有相当程度的文字表达能力，同时做事干脆决断，愿 意思考，很想做出点成绩来。因此，政治局多数领导成员虽然是知识分子出身，对 他也还是比较尊重的。即使是同样工人出身，同样不大藏得住火的项英，事实上也 得让他三分。即使是对通常被后人视为向忠发的主心骨的李立三，他也一样不稍客 气。 mpanel(1); 1929年1 月底，李立三起草过一个说明当时政治形势与党的主要任务的中央通 告，公开提出了他几个月来一直宣传的一个观点，即认为，南京政府代表民族资产 阶级，而美国因为与英、日两国有矛盾，正在极力支持南京政府保持和平与稳定。 因此，中国资产阶级的统治正趋于暂时稳定，军阀战争不会马上到来。在这种情况 下，目前，党必须把如何战胜改良主义的问题，放在重要的位置上。对于李立三的 这种看法，向忠发一直持有异议。因此，当即宣称：李立三的说法有很大的毛病。 美国同样是帝国主义，不能说它与英、日有什么区别。中国资产阶级虽然有稳定的 企图，却绝没有稳定的可能，即使暂时的稳定也不可能。虽然此一通告因其他领导 人基本赞同，向忠发不能不批准下发，但他实际上并不服气。结果，两个月后，共 产国际2 月指示信对中共党内的这种观点，提出了明确的批评，使向忠发大受鼓舞。 他自恃其观点与共产国际的指示一致，便立即大翻其案，批评李立三过高估计美帝 国主义和中国的民族资产阶级，是右倾的危险，并且声称中国同志在政治分析上， 普遍存在一种缺点，往往因为统治阶级修了一条马路，就对统治阶级作过高的估计， 认为改良主义很厉害。