答KS君〔1〕 　　KS兄： 　　我很感谢你的殷勤的慰问，但对于你所愤慨的两点和几句结论，我却并不谓然， 现在略说我的意见―― 　　第一，章士钊将我免职，〔2〕我倒并没有你似的觉得诧异，他那对于学校的手 段，我也并没有你似的觉得诧异，因为我本就没有预期章士钊能做出比现在更好的 事情来。我们看历史，能够据过去以推知未来，看一个人的已往的经历，也有一样 的效用。你先有了一种无端的迷信，将章士钊当作学者或智识阶级的领袖看，于是 从他的行为上感到失望，发生不平，其实是作茧自缚；他这人本来就只能这样，有 着更好的期望倒是你自己的误谬。使我较为感到有趣的倒是几个向来称为学者或教 授的人们，居然也渐次吞吞吐吐地来说微温话了，什么“政潮”咧，“党”咧，仿 佛他们都是上帝一样，超然象外，十分公平似的。谁知道人世上并没有这样一道矮 墙，骑着而又两脚踏地，左右稳妥，所以即使吞吞吐吐，也还是将自己的魂灵枭首 通衢，挂出了原想竭力隐瞒的丑态。丑态，我说，倒还没有什么丢人，丑态而蒙着 公正的皮，这才催人呕吐。但终于使我觉得有趣的是蒙着公正的皮的丑态，又自己 开出帐来发表了。仿佛世界上还有光明，所以即便费尽心机，结果仍然是一个瞒不 住。 　　第二，你这样注意于《甲寅周刊》〔3〕，也使我莫明其妙。 　　《甲寅》第一次出版时，我想，大约章士钊还不过熟读了几十篇唐宋八大家 〔4〕文，所以模仿吞剥，看去还近于清通。至于这一回，却大大地退步了，关于内 容的事且不说，即以文章论，就比先前不通得多，连成语也用不清楚，如“每下愈 况”〔5〕之类。尤其害事的是他似乎后来又念了几篇骈文，没有融化，而急于