10 ---------------------------------------------------------------- 因此，我们对自由意志和必然性观念的逐渐减少或增多，要依据某人与外部世界联系的 多少，要依据时间距离的远近并且依据对原因依赖多少（我们是从这些原因中来考察一个人 的生活现象的）而定。 因此，如果我们考察一个人处于这样一种情况：他与外部世界的联系是最为人所共知 的，他完成行为与判断这一行为的时间距离是极长的，行为发生的原因是最容易理解的，那 么，我们就得到最大的必然性和最小的自由意志的观念。如果我们考察一个与外部条件的关 系最少的人，他完成行为的时间离现在非常近，他的行为发生的原因是我们难以理解的，那 么，我们就能得到最小的必然性和最大的自由意志的观念。 但是，不论在前一种情形或者在后一种情形，不论我们怎样改变我们的看法，不论我们 怎样弄清楚人与外部世界之间的关系，或者不论我们怎样觉得那种关系无法弄清楚，不论把 时期怎样延长或缩短，不论我们觉得原因是可知或不可知，我们都不能想象出完全的自由或 完全的必然性。 一、不论我们怎样想象一个人如何不受外部世界的影响，我们永远得不到在空间上自由 的观念。人的任何一次行动都不可避免地受他自己的身体和他周围事物的制约。我举起胳 膊，然后把它放下来。我觉得我的行动是自由的；但是我问问自己：我能不能朝各个方向举 起胳膊呢？于是我看出，我是朝着行动最不受周围的事物和我自己的身体构造的妨碍的方向 举起胳膊的。我从各个可能的方向中选出一个，因为在这个方向上障碍最少。如若要我的行 动自由，就必须使我的行动不致于碰上任何障碍。如若要想象一个人自由，我们就得想象他 超出空间以外，那显然是不可能的事。 二、不论我们怎样使判断的时间接近于行动的时间，我们总是得不到时间上自由的观 念。因为，假如我考察一秒钟以前完成的一种行为，我们仍然认为那种行为是不自由的，因 为它是与完成它的那一时刻分不开的。我能举起胳膊吗？我能把它举起来；但是我问问自 己：我能在已经过的那个时刻不举起胳膊吗？要使我自己相信这一点，我在下一个时刻就不 举起胳膊。但是，我并非在向我自己提出关于自由的问题的那第一个时刻不举起它的。时间 已经过去了，留住它并非取决于我，我在那时举起的胳膊已经不是我在这时不举的胳膊了， 我在举起胳膊时的空气也已经不是现在围绕着我的空气了。完成第一次活动的那个时刻是一 去不复返的，在那个时刻我也只能完成一种活动，不论我完成哪种活动，那种活动只能是唯 一的一种。在那个时刻之后，我不再举起胳膊，并不是证明我能不举它。因为在那一个时刻 我只能做一个动作，它不可能又是别的任何动作。要把我的动作想象作自由的，就必须想象 现在的它，又是过去和将来之间的它，就是说，超出时间以外的它，这是不可能的。 三、不论对原因的理解有多么大的困难，我们永远得不出一种完全自由的观念（就是 说，完全没有原因）。不论我们对我们自己或别人的任何行动中的意志表现的原因是多么难 以理解，智能的第一个要求就是假设和探求一种原因，因为没有原因的任何现象都是不堪想 象的。我举起胳膊进行活动，与任何原因无关，但是我要做一个没有原因的动作，这就是我 的行动的原因。 但是，即使想象一个完全不受一切影响的人，只考虑他现在这一瞬间的行动，假定他这 种行动不是由任何原因引起的，认为必然性的残余小得等于零，我们也得不出人有完全自由 的观念，因为不受外部世界的影响，超出于时间以外，与原因毫无关联的生物，已经不是人 了。 同样，我们也绝不能设想一个人的行为完全没有自由，只受必然性法则的支配。 mpanel(1); 一、不论我们怎样增长我们对人所处的空间的条件的知识，这种知识永远是无穷无尽 的，因为这些条件的数目是无限的，正如空间是无限的一样。因此，既然不能确定所有的条 件，不能确定人所受到的一切影响，那就不会有完全的必然性，也就是存在着一定成分的自 由。 二、不论我们怎样延长我们考察现象和判断那种现象之间的一段时间，而这段时间是有 限的，时间是无限的，因此，在这方面也不可能有完全的必然性。 三、不论行为发生的原因这条锁链怎样容易了解，我们也永远不会了解这全部锁链，因 为它是无穷无尽的，因此我们还是永远得不出完全的必然性。 但是，除此而外，即使假定残余的意志自由小得等于零，我们仍认为，在某种情形下， 例如在一个行将死去的人、一个未生的胎儿，或者一个白痴的处境中，根本没有意志自由， 这样我们就连我们所考察的那个人的概念也毁灭了；因为一旦没有意志自由，也就没有人 了。因此，一个人的行动受必然性法则的支配，没有任何的意志自由，这种观念正如一个人 完全自由行动的观念一样，是不可能存在的。 因此，要设想一个人的行为受必然性法则的支配，没有丝毫的意志自由，我们就得假 定，我们知道已有无限数量的空间条件，・无・限长的时限和・无・限多的原因存在。 要设想一个人完全自由，不受必然性法则的支配，我们就得把他想象成一个超空间，超 时间，与任何原因无关的人。 在第一种情形下，假如没有自由的必然性是可能存在的，我们就由那个必然性自身得出 必然性法则的定义，也就是得出一种没有内容的单纯的形式。 在第二种情形下，假如没有必然性的自由是可能存在的，我们就得到一种超空间、超时 间和无原因的无条件的自由，这种自由本身是无条件的、无限制的，那就是什么也没有或是 没有形式的单纯的内容。 一般地说，我们得到那形成人类全部宇宙观的两个根据――不可知的人生实质和确定这 种实质的法则。 理性表明：一、空间以及赋予它本身可见性的各种形式――物质，是无限的，不然就是 不堪想象的。二、时间是没有瞬间停顿的无限的运动，不然就是不堪想象的。三、原因和结 果的联系没有起点，也不可能有终点。 意识表明：一、只有我一人，一切存在都不外乎是我；因此，我包括空间。二、我用现 在静止的一瞬间来测量流逝的时间，只有现在这一瞬间我才意识到我还活着；因此，我是超 出时间之外的。三、我是超出原因之外的，因为我觉得我生活中的每一现象产生的根源就是 我自己。 理性表达出必然性的法则，意识表达出意志自由的实质。 不受任何限制的自由是人的意识中的生活实质。没有内容的必然性是有三种形式的人的 理性。 自由是受考察的对象。必然是考察的对象。自由是内容。 必然是形式。 只有把两种认识的源泉分开时――这两种认识的关系才算是形式和内容的关系，这就得 出单独的、互相排斥的和无法理解的自由和必然性的概念。 只有把它们互相结合时，才能得出关于人类生活的明确概念。 在这互相规定为形式和内容结合的两个概念之外，任何生活都是不堪想象的。 我们对人类生活所知道的一切，只不过是自由和必然的一定关系，这也就是意识和理性 法则的关系。 我们对外部自然界所知道的一切，只不过是自然力和必然性的一定关系，或生活的实质 和理性法则的一定关系。 大自然的生命力存在于我们之外，不为我们所认识，我们就把这些力叫作引力、惰力、 电力、离力、等等；但是人的生命力是为我们所认识的，我们就把它叫做自由。 但是，正如人人所感觉到的，而其本身则无法理解的万有引力一样，我们对那支配它的 必然性法则知道多少（从一切物体都有重量这个起码知识，到牛顿定律），我们就能对他了 解多少，同样，人人意识到，而其本身则无法理解的自由意志力，我们每个人对那支配它的 必然性法则能认识多少（从每个人都会死亡这一事实，到最复杂的经济规律或者历史规律的 知识），我们就能对它了解多少。 一切知识只不过是把生活的实质归纳为理性的法则罢了。 人的自由意志与其他任何力量不同就在于，人能认识到自由意志的力量；但是对理性来 说，自由意志力与别的任何力量并无不同。万有引力、电力或化学亲合力，彼此之间的区 别，只在于理性给它们下了不同的定义。同样对理性来说，人的自由意志力与别种自然力的 区别，也只是在于理性给它下的定义。自由如脱离必然性，就是说，脱离规定它的理性法 则，就与万有引力、或热力、或植物生长力并无任何区别，对理性来说，自由只不过是瞬息 间的、无法确定的生命的感觉。 正如无法确定的推动天体的力的实质、无法确定的热力、电力或化学亲合力，或生命力 的实质，构成了天文学、物理学、化学、植物学、动物学，等等的内容一样，自由意志力的 实质构成了历史的内容。但是，正如每种科学研究的对象是未知的生活实质的表现，而这实 质的本身只能是形而上学的研究对象一样，人的自由意志在空间、时间和因果关系中的表 现，构成历史的研究对象；而自由意志本身是形而上学研究的对象。 在有关生物体的科学中，我们把已知的东西叫作必然性的法则；把未知的东西叫做生命 力。生命力不过是对我们所知道的生命实质以外的未知的剩余部分的一种说法。 历史中也是如此：我们把已知的东西叫作必然性的法则；把未知的东西叫作自由意志。 就历史来说，自由意志不过是对我们已知的人类生活法则中未知的剩余部分的一种说法。 ------------------ 　　黄金书屋 整理校对