六 人类的“改善者” 1 人们知道我对哲学家的要求，即站在善恶的彼岸，――超越道德判断的幻想。这一要求 源自一种见解，我首次把这见解归纳成一个公式：根本不存在道德事实。道德判断与宗教判 断有一共同点，即相信不存在的实在。道德仅是对一定现象的阐释，确切地说，是一种误 释。和宗教判断一样，道德判断属于无知的一个阶段，此时连实在的概念、实在与幻想的区 别尚付之缺如，以致在此阶段上“真理”仅仅是指我们今日称为“想象”的东西。就此而 言，道德判断从未被认真看待，作为这样的东西，它始终只包含着悖理。但它作为征候学却 总是价值非凡：它（至少对有识之士来说）显示了文化和内心世界的珍贵实在，这一实在不 太懂得“理解”自己。道德只是记号，只是征候学，一个人必须业已知道自己为何行动，才 能从道德中获得益处。 2 我举第一个例子。在一切时代，人们都想“改善”人，道德首先是这个意思。然而，在 同一个词眼下却隐藏着迥异的倾向。野蛮人的驯化和一定人种的培育都被称为“改善”。正 是这些动物学术语才表达了实在――当然，典型的“改善者”即教士对此实在一无所知，并 且宁愿一无所知……把驯化一头野兽称作对它的“改善”，在我们听来近乎一个玩笑。凡是 了解驯兽场情况的人，都会怀疑动物在那里得到了“改善”。它们被削弱了，它们被弄得不 太有害了，恐惧的沮丧情绪、疼痛、创伤、饥饿使它们变成了病兽。――教士所“改善”的 驯化之人的情形与此毫无二致。在中世纪早期，教会事实上首先是一所驯兽场，人们到处捕 猎“金发野兽”最美丽的标本，――例如，人们“改善”高贵的日耳曼人。可是，在这之 后，这样一个被“改善”了的，被带入修道院的日耳曼人看上去怎么样呢？像一幅人的漫 画，像一个怪胎。他成了“罪犯”，他蹲在笼子里，他被关在许多十分可怕的观念之间…… 他躺在那里，有病，虚弱，对自己怀着恶意；充满对生命冲动的仇恨，充满对一切仍然强壮 幸福的事物的猜忌。简言之，一个“基督徒”……用生理学的语言说，在与野兽斗争时，使 它生病可以是削弱它的唯一手段。教会懂得这一点，它败坏人，它削弱人，――但他自命 “改善”了人…… 3 我们来看看所谓道德的另一种情形，即一定种族或类型的培育。这方面最重大的例子是 印度道德，作为《摩奴法典》而具有宗教效力。其使命是同时培育四种种姓，即僧侣、武 士、农商和仆役（首陀罗）。在这里，我们显然不是置身于驯兽者之中了，必须有一种百倍 温柔理智的人，才能哪怕只是构想出这样一种培育的计划。一个人从基督教的病房和牢狱的 气氛转而步入这个更为健康、高贵、广阔的世界，不禁要深吸一口气。与《摩奴法典》相 比，《新约》是何等可怜，它的气味是何等难闻！――但是，这种制度同样必须是可怕 的，――这一回不是为了对付野兽，而是为了对付它的反面，不可培育的人，杂种的人，贱 民，而除了使他们生病之外，它又没有别的使他们软弱无害的办法，――这是在对付“多 数”。也许没有比印度道德的这种防护条规更与我们的情感相抵触的东西了。例如第三谕 令，“关于不洁的蔬菜”，规定允许贱民食用的唯一食物是大蒜和洋葱，与此有关的是，神 圣的经文禁止给贱民谷物或含有种子的水果，以及水和火。该谕令还规定他们所必需的水不 能从河流、泉源、水池中吸取，而只能取之于沼泽入口处或牲口踩出的坑穴。同时，他们被 禁止洗衣物和洗澡，恩赐给他们的水只可用于解渴。最后，禁止首陀罗妇女帮助贱民产妇， 也禁止贱民妇女生产时互相帮助……――这样一种保健警察机关倒不无成效：可怕的瘟疫， 丑恶的性病，因而又有“刀法”，即规定男孩行割礼女孩切除小阴唇。――摩奴自己说： “贱民是通奸、乱伦和犯罪的产物（――这是培育概念的必然结论）。他们必须仅以尸布为 衣，以破罐为食具，以锈铁为饰物，仅以恶精灵为膜拜对象；他们必须不得安宁地到处飘 泊。他们不准从左往右写字，不准用右手写字；使用右手和从左往右仅是为有德者和有种姓 者保留的权利。” 4 这些规定是富有教益的，我们在其中看到了完全纯粹、完全本原的雅利安人性，――我 们懂得了“纯粹血统”概念是与一个无害的概念相对立的。另一方面，也明白了在哪个民族 中，对于这种“人性”的仇恨，贱民的仇恨，得以永恒化，变成了宗教，变成了天才……从 这个观点来看，《福音书》是头等文件；《以诺书》更是如此。①――基督教出于犹太根 基，当然也仅是这片土壤上的作物，它体现了对于培育、种族、特权的反动：――它是卓越 的反雅利安宗教：基督教鼓吹一切雅利安价值的重估，贱民价值的胜利，穷人和卑贱者的福 音，是一切被践踏者、不幸者、失败者、被淘汰者对于“种族”的总暴动，――是作为爱的 宗教的不朽的贱民复仇…… 　　①《福音书》：《圣经・新约》的第一部分，包括《马太福音》、《马可福音》、 《路加福音》、《约翰福音》四卷。《以诺书》：《旧约外传》的一种，借以诺之口讲述世 界末日的异象和比喻。 5 培育的道德和驯化的道德在贯彻自身的方法上彼此都堪称完美。我们可以确立一个最高 命题：为了创造道德，一个人必须有追求其反面的绝对意志。人类”改善者“的心理学，这 是我探究得最长久的重大而令人不安的问题。一个小小的、本质上很朴素的事实，所谓pia fraus①，在这个问题上给了我第一个启发：pia fraus是一切“改善”人类的哲学家、牧 师的遗产。无论是摩奴、柏拉图、孔子，还是犹太导师和基督教导师，都从不怀疑他们说谎 的权利。他们不怀疑所有其他的权利……用公式来表达，不妨说：迄今用来使人类变得道德 的一切手段归根到底都是不道德的。 　　①拉丁文：尽职的欺骗。