通论的拆通：官话而已 　　这位王平陵先生我不知道是真名还是笔名？但看他投稿的地方，立论的腔调， 就明白是属于“官方”的。一提起笔，就向上司下属，控告了两个人，真是十足的 官家派势。 　　说话弯曲不得，也是十足的官话。植物被压在石头底下，只好弯曲的生长，这 时俨然自傲的是石头。什么“听说”，什么“如果”，说得好不自在。听了谁说？ 如果不“如果”呢？“对苏联当局摇尾求媚的献词”是那些篇，“倦舞意懒，乘着 雪亮的汽车，奔赴预定的香巢”的“所谓革命作家”是那些人呀？是的，曾经有人 〔７〕当开学之际，命大学生全体起立，向着鲍罗廷〔８〕一鞠躬，拜得他莫名其 妙；也曾经有人〔９〕做过《孙中山与列宁》，说得他们俩真好像没有什么两样； 至于聚敛享乐的人们之多，更是社会上大家周知的事实，但可惜那都并不是我们。 平陵先生的“听说”和“如果”，都成了无的放矢，含血喷人了。 　　于是乎还要说到“文化的本身”上。试想就是几个弄弄笔墨的青年，就要遇到 监禁，枪毙，失踪的灾殃，我做了六篇“不到五百字”的短评，便立刻招来了“听 说”和“如果”的官话，叫作“先生们”，大有一网打尽之概。则做“基本的工夫” 者，现在舍官许的“第三种人”〔１０〕和“民族主义文艺者”之外还能靠谁呢？ “唉！”然而他们是做不出来的。现在只有我的“装腔作势，吞吞吐吐”的文章， 倒正是这社会的产物。而平陵先生又责为“不革命”，好像他乃是真正老牌革命党， 这可真是奇怪了。――但真正老牌的官话也正是这样的。七月十九日。 　　〔１〕本篇最初发表于一九三三年二月十一日《申报・自由谈》，署名何家干。 　　〔２〕《中学生》以中学生为对象的综合性刊物，夏丐尊、叶圣陶等编辑，一 九三○年一月在上海创刊，开明书店出版。一九三二年二月起，该刊辟有“文章病 院”一栏，从当时书籍报刊中选取有文法错误或文义不合逻辑的文章，加以批改。 　　〔３〕司马迁（约前１４５―约前８６）字子长，夏阳（今陕西韩城南）人， 西汉史学家、文学家，曾任太史令。所著《史记》是我国著名的纪传体史书。 　　〔４〕《大晚报》一九三二年二月十二日在上海创刊。创办人张竹平，后为国 民党财阀孔祥熙收买。一九四九年五月二十五日停刊。〔５〕“为艺术的艺术”最 早由法国作家戈蒂叶（１８１１―１８７２）提出的一种资产阶级文艺观点（见小 说《莫班小姐》序）。它认为艺术应超越一切功利而存在，创作的目的在于艺术本 身，与社会政治无关。三十年代初，新月派的梁实秋、自称“第三种人”的苏汶等， 都曾宣扬这种观点。 　　〔６〕“民族主义文学”一九三○年六月由国民党当局策划的文学运动，发起 人是潘公展、范争波、朱应鹏、傅彦长、王平陵等国民党文人。曾出版《前锋周报》、 《前锋月刊》等，假借“民族主义”的名义，反对无产阶级革命文学，提倡反共、 反人民的反革命文学。九一八事变后，又为蒋介石的投降卖国政策效劳。 　　〔７〕指国民党政客戴季陶。一九二六年十月十七日，他在出任广州中山大学 委员会委员长的就职典礼上，曾发表赞成国共合作的演说，并引导与会学生向参加 典礼的鲍罗廷行一鞠躬礼，以示“敬意”。〔８〕鲍罗廷（Ｍ．Ｍ．FGHGIJ，１８ ８４―１９５１）苏联政治活动家。一九一九年至一九二三年在共产国际远东部工 作。一九二三年至一九二七年来中国，受孙中山聘为国民党特别顾问，在国民党改 组工作中起过积极的作用。 　　〔９〕指国民党政客甘乃光。《孙中山与列宁》是他的讲演稿，一九二六年由 广州中山大学政治训育部出版。当时甘任中山大学政治训育部副主任。 　　〔１０〕“第三种人”一九三一年至一九三二年，胡秋原、苏汶（杜衡）自称 是居于反动文艺和左翼文艺两个阵营之外的“自由人”、“第三种人”。他们宣传 “文艺自由”论，鼓吹文艺脱离政治，攻击左翼文艺运动。