加书签
第二十八章 研究会谈对策
在提出《现场调查纪要》稿子的同时,蒙方也提出了《关于中华人民共和国飞
机失事遇难人员安葬的纪要》稿子,全文如下:中华人民共和国解放军军事人员驾
驶的,1971年9月13日夜进入蒙古人民共和国领空,于同日夜2时在肯特省
伊德尔莫格县苏布拉嘎盆地试图降落时失事的“三叉戟-1E”型飞机旁9人遗体
按下述方式安葬:1、9人遗体于1971年9月16日11时安葬在距失事地点
西1.1公里的无名高地的东坡,东经111°17′40″,北纬47°41′
20″。
2、将死者逐个装入木头棺材,并排合葬在一个1.5米深的大墓穴里。由于
没有得到了解他们姓名的具体材料,在墓上树有1―9号的木牌。
3、参加安葬遇难人员的,蒙古方面有(人员名单同前一纪要),中国方面有
(人员名单同前一纪要)。
代表蒙古人民共和国方面边防内务军事务管理局处长桑加上校
代表中华人民共和国方面中国驻蒙特命全权大使许文益
1971年9月16日于温都尔汗
我看了蒙方起草的《纪要》稿子,感到蒙方的意图已经比较清楚,他们采取友
好合作的态度,安排我们进行视察和善后处理,但在《纪要》上却要写上中国的军
用飞机、深入蒙古领空、没有外来影响而坠毁这些文字,目的无非为了在今后两国
的交涉中占据有利地位,假如该机是被苏蒙军击伤而坠落,则正可借此推卸责任。
这是会谈的要害所在。由于我们的惟一根据是国内的来电,看了现场之后,更加确
认这完全是一架中国民航飞机,死难者都是机组人员,“空中小姐”看上去年岁大
了一些,估计是专机的需要。当时,我们每个人脑子里都有些问号,但是谁也没有
讲出来。小王看到林立果的出入证,曾联想到是否是“林副统帅”的儿子,因为他
在北大外语系上学时,知道林立果是物理系的一名学生,“文革”开始时辍学离开
北大。但是,他考虑天下重名者很多,讲错了担不起责任,就闷在肚子里。这种心
理状态,经过“文化大革命”洗礼的人,或多或少都存在。当然他当时如果讲出来,
视察现场可能进一步发现一些问题,对尸体和文件可能观察更为仔细。但是,他不
讲也是无可非议的。
我向许大使讲了自己的感觉。许大使讲,蒙方在处理死者遗体入殓和安葬方面
的确是友好合作的,《纪要》也没有像额尔敦比列格那样把我机说成是“侵犯”或
“入侵”蒙古国境,而改用“进入”一词。但是,他们强调“军事人员驾驶的”、
“军事人员乘坐的”,无非是想在政治上捞到些有利的东西,这我们不能迁就,必
须按中央指示精神,坚持“民航飞机误入蒙境”的立场,进行说理斗争。至于飞机
是否是被击伤而坠落,因证据不足,应该实事求是慎重对待。
在讨论中,集中研究了会谈的对策,决定在暂不追究飞机坠毁原因的前提下,
争取达成协议,写出可以接受的《纪要》,以便把死难者的遗物接收过来(视察开
始前蒙方提出,现场物品只看不取,死难者遗物待双方会谈结束后移交,我方同意)。
但是,在飞机的属性上,蒙方居心叵测,一场“民”字和“军”字之争看来难以避
免。根据这个指导思想,对蒙方起草的第一个文件《现场调查纪要》稿子,提了9
点修改意见。
|
Search |