孙中山向清吏下跪求饶 ――伦敦蒙难罗生门 　　十一月七日，国民党《中央日报》上有消息如下： 　　纪念国父逝世五十九周年 　　中视制播《伦敦蒙难记》 　　根据国父亲撰《伦敦被难记》、《党支会藏》，胡汉民编《总理全集》与《中 国古代名人列传》等书编剧而成的《国父伦敦蒙难记》，十一日下午四时将在中视 频道播出，这是一出国语电视剧。 　　《国父伦敦蒙难记》的历史背景是国父在前往英国，准备组织华侨，扩大革命 力量时，腐败专横的清廷竟以诡计将国父诱入“中国公使馆”，幸亏国父大仁大勇 的精神和机智应变的能力，以及国父英籍老师康德黎的全力协助，才脱离虎口。 　　当时，由于舆论的报导和介绍，使全世界不但公认国父是中国革命领袖，同时 也促使国父在大英博物馆完成了三民主义的理论基础。《国父伦敦蒙难记》即完全 依据史实演出国父伦敦蒙难十二天的经过，借以向逝世五十九周年的国父，表达敬 意。 　　中视当家小生崔浩然在演出国父时，内心严肃而庄重，生怕无法将一代伟人的 凛然正气表现出来，而老牌演员李影的“康德黎”角色，将康与国父间的师生之情， 发挥得淋漓尽致。 　　为了看看国民党最近在宣传上“新猷”些什么，我在十一月十一日下午，居然 浪费了一点时间，一边做工，一边断断续续看了这出电视剧。一看之下会失望，早 在意中；但是边看边骂，却也稍嫌意外，边看边骂了国民党这种lousy宣传以后，我 真忍不住要再写上一笔。 孙中山如是说 　　国民党笔下的伦敦蒙难事件，其实真相是很“罗生门”的。 　　换句话说，真相是有不同的说法的，并且有的说法还是矛盾的。 　　对立的，包括孙中山自己的说法在内。我们先看孙中山自己的说法。《伦敦被 难记》（《伦敦被难记》原文系英文，名为“Kidnapped in london”，由甘作霖中 译，中华民国元年五月初版，上海商务印书馆印行，以后各处所翻印均本此）中说 法如下： 　　一千八百九十六年十月一日，予始抵伦敦，投宿于斯屈朗（Strand，伦敦路名） 之赫青旅馆〔注一〕。翌日即至波德兰（Portland Place，伦敦区名）覃文省街 （Devonshire　Street） 　　四十六号康德黎〔注二〕君之寓所相访。康君夫妇招待甚殷，并为予觅相近之 舍馆曰葛兰旅店（Gray's inn），使徙止焉〔注三〕。予自是即暂居，每日独处无 聊，辄往伦敦博物院游览，或访各处之遗迹，观其车马之盛、贸易之繁，而来往道 途，绝不如东方之喧哗纷扰。且警察敏活，人民和易，在在均足使人怦怦向往也。 子无日不适访康德黎君，每至必取其藏书，读而消遣。一日，予饭于其家，康德黎 君戏谓中国使馆与伊家为邻，盖过访之，因相视而笑。康德黎夫人戒曰：“子母然， 彼公使馆中人睹子之面，行当出而相捕，解送回国耳。”予闻夫人言，益相与大笑， 初不料后日竟成实事也。一夕，孟生医学博士（Dr.Manson）〔注四〕邀余往餐，孟 生君亦子香港旧识，曾授予医学者。君亦笑谓予曰：“慎勿行中国使馆，致堕陷阱。” 予以是于中国使馆之可畏，及其相距之不远，历经良友之告诫，非全无措意者。 　　然予至伦敦，为日犹浅，途径未熟，彼良友之告诫，于予初无所济也。 　　是年十月十一日，适值星期，予于上午十点半钟时，自葛兰旅店（葛兰旅店在 伦敦霍尔庞Holborn之葛兰旅店街。霍尔庞区名）赴覃文省街，意欲随康德黎君等赴 礼拜堂祈祷。正踯躅间，一华人悄然自后至，操英语问予曰：“君为日本人欤？抑 中国人欤？”予答曰：”予中国人也。”其人叩予以何省籍，予答曰：“广东。” 其人仍操英语曰：“然则我与君为同乡，我亦来自广州者也。”夫中国盛行不规则 之英语，名曰pigeon英语，意即商业英语也。 mpanel(1); 　　华人虽同隶一国，而言语多相扑格。譬如汕头之与广州，相距仅一百八十英里， 视伦敦之与利物浦犹相近，然其商人之言语，乃彼此不相通，以是不得不借商业英 语相通款。彼汕头人与广州人之商于香港者，多以英语相晋接，此足以见我国言语 之歧杂矣。 　　予途遇之华人，既知予为粤产，始以粤语相谈，且行且语，步履颇舒缓。俄而 又一华人来，与予辈交谈，于是予之左右，乃有二人相并而行矣。二人且坚请子过 其所居，谓当烹茶进点，略叙乡谊，予婉却之，遂相与位立于道旁阶砌。未儿，又 有一华人至，其最先与予相遇者，即迤逦去。于是此留而未去之二人，或推予、或 挽予，必欲强予过从，其情意诚挚非常，予是时已于阶砌傍屋之侧。 　　正赶超间，忽闻邻近之屋门砉然而辟，左右二人挟予而入，其形容态度又似谐 谁、又似周旋。一纷扰间，而予已入，门已闭，键已下矣。然予尚未知此屋为谁之 所居，故中心无所疑惧。初予之所以犹豫不即入者，益急欲往访康德黎君及孟生博 士冀同往礼拜堂，恐中途迟回而不及耳。造子既入门，睹其急遮之状，且屋字若是 宽广，公服之华人若是众多，因陡然动念曰：是殆即中国使馆乎？又忆中国使馆在 覃文省街之邻，意者予向时踯躅之所，必中国使馆左右之道途也。 　　予入门后，被引至一室，室中有一二人与予接谈数语，又自相磋商数语，遂遣 二人挟予登楼，予亦不之抗。 　　既登搂，复入一室，令予坐候。未几，而二人又至，更挟予上，是为第三层楼， 仍令入一室中，其室有窗，护以铁栅，窗外即使馆之屋后也。须臾来一须发俱白之 老人，施施然饶有官气，一入室即谓予曰：“汝到此即到中国，此间即中国也。” 　　言已就座，徐徐询予：“汝即孙文乎？”予曰：“然。” 　　其人曰：“实告汝，予得驻美使臣来电，谓汝乘麦竭斯的号轮船游历至英，故 令我拘汝于此。” 　　予问曰：“拘予何为那？” 　　其人曰：“汝前尝上策于总理衙门．请其转奏朝廷，汝策良佳，唯今者总理衙 门急欲得汝，因令余暂相羁留，以待朝廷之命。” 　　予曰：“然则予之留此，可告吾友乎？” 　　曰：“否！是不能。唯旅馆中之行李，汝可草一函，此间人当为汝取之。” 　　予告以欲致书于孟生博士，其人乃命人给予纸笔，予书中大意谓此身已被禁于 中国使馆，请转告康德黎君，傅取予之行李带下云云。其人阅竟。曰：“函中何能 书及被禁二字，汝可别缮一函。”予乃另缮曰：“顷予在中国使馆，乞告康德黎君， 为予送行李至此云云。” 　　是老人者，予初不知为何许人，厥后而始知其即声名鼎盛之马凯尼（Sir Hall iday　Marcartney）也。 　　马凯尼君一转念间，忽又谓予可逞函告旅馆，不必托友代取。予答以予所寓者 并非旅馆，除康德黎君外无知者，因以改缮之函授之。马凯尼唯唯，许为代寄。马 凯尼之所以忽然转念者，盖欲借是以搜予行箧，或能得吾同党之姓名及往来之函耳。 计诚狡哉。 　　照孙中山的说法，他的被关入伦敦中国使馆，是走在路上，碰到广东老乡，两 人以乡音交谈，“且行且语，步履颇舒缓” 　　的，后来又来了一个老乡，大家一起聊，在他左右，就一边一个人了。他们请 他到家里坐坐，“烹茶进点，略叙乡谊”，他谢绝了，遂在路边又聊天。后来，又 来了一位，最先跟他聊天的先走了，剩下的两位，一阵“情意诚挚非常”的推拉， 他已到了路边的房子旁边了。“正超趄间，忽闻邻近之屋门窘然而辟，左右二人挟 予而入，其形容态度又似谐谑、又似周旋。一纷扰问，而予已入，门已闭，键已下 矣。”照孙中山这种说法，他的被关在伦敦中国使馆，是在一片粤语发音中的半推 半就，是非自愿入使馆的。不但如此，在康德黎老师戏言何不一访中国使馆的时候， 康师母还特别警告过他，并且孟生医学博士也警告他，‘慎勿行中国使馆，致堕陷 饼”。可见他从一八九六年十月一日抵伦敦，到十一日被关进使馆前，十一天中， 绝未近中国使馆一步，更别提身入虎穴，自行进入使馆了。 只是“派人密尾行踪”而已 　　但是，孙中山这一说法，若是真的“完全依据史实”，即跟现在已经能够看到 的当时秘件不符。现在我们得知：孙中山在美国时，行踪就早已被清廷注意，清廷 驻旧金山总领事冯咏蘅，就曾向清廷驻美公使杨儒有报告如下： 　　孙文……身材短小，面黑微须，剪发洋装，由檀山行抵金山。同伴有二洋人： 一名卑涉，亦美国金山人，素系檀岛银行副买办；一名威隆，亦美国人，向在檀岛 服宫，前次创议废主，因其未隶檀籍，所谋不逞。均抉厚资，居檀日久，是否孙文 同党，尚难臆断。唯见同船偕来，交情甚洽。孙文借寓金山沙加冕街第七0六号门牌 华商联胜杂货铺内。闻不日往施家谷〔注五〕转纽约，前赴英法，再到新加坡。并 闻有沿途联络会党、购买军火、欲图报复之说。该犯随身携带私刊书册两本，虽无 悸逆实迹，检其上傅相〔注六〕书，确有该犯之名，显系孙文无疑。现将原书设法 觅取寄呈，俟访问该犯赴纽行期，再行电禀。查阅该犯书册两本：一系摘录明黄梨 洲《明夷待访录》中《原君》、《原臣》二篇，卷端加一小引，自称杞忧公子〔注 七〕；一系上李傅相书，洋洋万余言，自称文素在香港习西医，已蒙考取，敬乞傅 相专委办农务。两种文笔俱畅达，昨已附致总署备核矣。 　　杨儒得冯咏裔报告后，就电报北京总署。总署回电说：“孙文将往欧洲何国？ 偕行洋人系何国人？附搭某船？希确查密电龚使（清廷驻英公使龚照瑷）酌办。英 能援香港、缅甸交犯约代拿固妙；否则该匪若由新加坡潜结党恶内渡，应先电粤督 预防，新加坡领事亦应饬其认真查访。”七月十八日，清廷驻美公使致函驻英公使， 说：“因中美交犯（引渡）另约，迄无成绪，此间无从措手，总署深知，故有转电 尊处，援约代拿。”“援约”就是援咸丰八年（一八五八）《中英条约》第二十一 款〔注八〕，和光绪二十年（一八九四）《滇缅条约》第十五款〔注九〕，当时清 廷盼能援这两个引渡条约由英国官方“代拿”孙中山，可是，英国政府采罪刑法定 主义，引渡条约中既然只限于“香港”和“缅甸”，英国本上就不能适用。八月八 日，清廷驻英公使复驻美公使信，就提到： 　　唯查此种罪犯，按西洋章程情形视之，在本国固法无可这；这逃至他国，他国 即视为公犯，向无交出之例。俄之子白彦虎，即其明证也。弟已密饬代理新加坡总 领事刘牧玉麟，预为筹备，并密查孙文有无党羽以及熟识之人在坡。如该犯果来欧 洲，俟尊处探确电知后，弟当援约与英廷商办。若英不能代拿，则唯有窥其动静、 探其逃踪，遵照署电，电知粤督预防，于其内渡时设法兜拿耳。 　　正因为驻英公使全无把握，所以在十月二日，在孙中山抵英后第二天，这位公 使在致北京总署电中，有这样的文字： 　　接杨使函电悉。饬拿粤犯孙文，该犯现由美到英，改洋装无辫，外部以无在英 交犯约，不能代拿，现派人密尾行踪。瑷寝。 　　这样过了八天，十月十日，他致电给驻美公使，也说： 　　密。孙文已到英，外部以此间无交犯约，不能代拿。 　　闻将往法，现派人密尾。瑷支。 　　这些文件，都证明了直到十月十日――孙中山抵英第十天――的时候，清廷中 国使馆对他都没有亲自捉拿的意思，只是“派人密尾行踪”而已、“派人密尾”而 已。 孙中山自己大意 　　不料到了十月十一日，突然有了转机。现查当时往来密电如下：十月十一日， 驻英公使致北京总署电： 　　密。孙文到英，前已电达。顷该犯来使馆，洋装，改姓陈，按使馆即中国地， 应即扣留，唯时解回，约颇不易，当相机设法办理。祈速示复，勿令窦使〔注十〕 知，并请电粤督。瑷歌。 　　同一天，有“札稿”说孙中山这一“洋装，改姓陈”的事： 　　为札饬事：照得木大臣接准出使美国大臣杨函电内开：“接奉总理衙门迭次函 电内称，粤东要犯孙文谋乱发觉，潜逃外洋，饬即随时查拿”等因、该犯现由美到 英，改装易姓，适来本署。查公法：使馆即中国地，自应扣留，除电请总署示遵， 并饬参赞马格里密查外，相应派员监守。 　　查翻译官邓丞廷铿，精细耐劳，即派该员督同武卉车德文，并洋仆二名，轮流 看管。事关谋逆要犯，该员务当格外小心，毋任泄漏消息，趁间遁逸，致干大咎， 切切，此礼。 　　右札驻英国翻译官邓丞廷铿准此 　　第二天（十月十二日），北京总署复电： 　　歌电悉。能按公法扣留，英不问，固好。解粤应设何法，能免英阻，且必到粤， 望详商律师。谋定后动，无令援英例反噬，英又从而庇之，为害滋大，切望详慎。 鱼。 　　十月十四日，驻英公使再电北京总署： 　　密。鱼电敬悉。孙无忌惮，自来使馆，势应扣留。据问看管之邓翻译言，〔孙〕 欲谋大事，唯时未至等语。有西人知粤督几为所害，是反形已露。外部既以香港、 缅甸约不能施之英京，现筹购商船，逞送粤，不泊英岸，可无他虞。船价煤工约需 七千镑，得载二千余吨船一只，不用，变价亦可。否则释放，仍派人密尾，穷其所 往，亦不露痕迹。统乞速示遵行。瑷庚。 　　十月十六日，驻英公使再电北京总署： 　　庚电未奉复，扣留至今，外无知者；释放亦宜早，免露痕迹，乞速示。瑷蒸。 　　十月十六日，北京总署复电： 　　庚电悉。购商船逞解粤，系上策，即照行。七千镑不足惜，即在汇丰暂拨，本 署再与划扣。唯登舟便应镣，管解亦须加慎，望盖筹周备，起解电闻，以便电粤。 蒸。 　　十月二十三日，驻英公使再致电北京总署： 　　孙犯已在馆扣留十三日，有犯党在馆旁逻，馆中人出入，亦必尾随，日夜无间， 竞无法送出。外间亦有风声，船行亦不敢送，只得将购定之船退去。与外部商允， 如孙回香港，必由港督严察，并请具文以凭饬港督照办等语。因将孙犯释放，仍派 人密跟。瑷筏。 　　根据上面这些当时的原始文件〔注十一〕，我们清楚看到：当时直到十月十日 为止，驻英中国使馆的人，都没有亲自捉拿孙中山的意思；直到十月十一日孙中山 自己大意，“改装易姓”、“无忌惮，自来使馆”，他们才见人起意，觉得“使馆 即中国地，自应扣留。”于是案情急转直下，好戏出场矣！ 钦命要犯上了门 　　孙中山自己大意，显然低估了清廷的办事能力。清廷虽然无法搞今天“校园间 谍”那一套，但是雇老外来跟踪，却也相当拿手。我们试看一下当时洋侦探在十月 一日到五日间的跟踪报告： 　　　　　　　　　　　　 马格里爵士〔注十二〕 　　　　　　　　　　　　 波德兰 　　　　　　　　　　　　 关于孙文事件 　　爵士： 　　关于我们十月一日通信上所提的事，我们现在报告你。我们在赫胥旅馆方面， 做有系统的监视。在一日那天，就是星期四，此人于下午四点半钟外出，沿着斯屈 朗走，经过佛立特街（Fleet Street），到露