演不完的好戏 中国的有些事情，实在应该当作演戏来看的，否则就要令人昏头昏脑地想不通。 前次二中全会的弹劾贪污案是一幕，这次国民参政会的弹劾贪污案又是一幕。生旦 次丑，合力拍演，精彩处往往要令人叫绝。这里随手抄下几句参政会上的台词：“ 政府不要好话说尽，丑事做尽，”“接收人员简直成了老鼠过街，人人喊打。”“ 接收工厂，一到就贴上大封条，工人于是失业，过几天工厂就变成空厂了。许多人 都说接办就是停办。”“有人说，中央政府走到那儿，物价就高到那儿。” …… 但更精彩的是周谦冲的报告：“接收人员接收上海一所日本人办了二十多年的 微生物研究所，结果不出几天，把微生物完全饿死，二十几年的研究毁于一旦。” 话说得这么朴素，并无半点辛辣，自然不算讽刺；但即使是一个出色的讽刺作 家，恐怕也写不出这么好的讽刺文章 来的。 这一批演员们扮演的是净角还是丑角，局外人看不分明，难下断语。单从舞台 上的演出来看，他们仿佛就是《红楼梦》中的焦大。所不同的是：宁国府前门还有 一对干净的石狮子：今天的“宁国府”有没有干净的石狮子可就很成问题。 而且这批焦大们也还是假装的。 主角终而出场，压轴戏也更好看，翁××部长开腔了：“公务员八年来生活非 常的苦，清廉的人还是有，而且在我看来出于意外的多；如果还说他们捞钱，我实 在很难过。” 正戏反演了，主角变成了丑角，这实在是“出乎意外的”角色。 先前，我还希望目前政治的贪污只一时的现象，政府三 令五申的惩治贪污， 必然有了决心。现在看完了这出压轴戏，却连这一点希望也渐渐渺茫了。因为在先 前，清浊间还有界限，清廉和贪污间还有鸿沟。但经翁部长这么一解释，这条界限 和鸿沟没有了，“贪污”穿上了“清廉”的袍服，此后再不会听到“贪污”了。既 然“清廉”的“还是有”，“而且意外的多”，“贪污”在翁部长看来自然该是意 外的少了。（翁部长的话当然没有说得这么率直）列举过的那些事实的陈述，精彩 的质问，不就落空了么？也就难怪“还说他们捞钱，我实在很难过了”。然而，他 们也毕竟“捞”了“钱”，因为“工厂”变成了“空厂”，“老鼠过街，人人喊打”， 可又怎么办呢？ 那也有补救的法子在：“公务员八年来生活非常苦”呀。既然“生活非常的苦”， 下面的话还要说出来么？大家就心照不宣。 要是还有人说政府不“体念下情”，那简直是“毫无心肝”，“政府”又要“ 很难过”的。 说中国的政府没有进步，也未必尽然。过去的贪污质询，要弄得那些答辩的要 员们脸红耳赤：“把中央政府的信用摧毁得干干净净，是使整个国家吃亏的啊。” 这就是老实的供状，虽然可笑，但也可爱得很；因为它竟承认了这些事实。“家丑 不可外扬”，古有明训，“政府的信用”不要给“摧毁得干干净净”，那是没有谁 敢反驳的。这是过去贪污质询时的老实人的答辩，和这次翁部长的答辩比较起来， 简直是“其愚诚不可及”。为什么要承认这些事实呢？“拿证据来！”“证据给毁 灭了”的将如何呢？那就是干脆没有“贪污”这件事。“廉洁的人出乎意外的多”， 你还有什么话好说？ 戏还没有演完，今后还要再演下去；但我渐渐担心将来要没有好戏看了：因为 中国的政治要是再进步，焦大的嘴巴也终有被塞进马粪的一天。既然不承认还有贪 污，那就是质询贪污的人错了，焦大嘴里要被塞上马粪，不是活该么？ 天地大戏潮，果然没有说错，可惜的是：角色的身份太不分明，自以为生角的 在老百姓的眼里变成了丑角，自以为丑角的在老百姓眼里却又变成花旦了。 谁其如此，捏扭的捏扭，躲闪的躲闪，台下的看客却把台上底嘴脸看得更分明。