读明史・看现在 明朝的亡国，后代论者多切齿于吴三桂，骂他要不是为了红颜，认贼作父，引 清兵入关，明祚就不致于颠覆。其实这是错了的。我们只要看看魏忠贤统治下的政 绩：中枢腐化，地方糜烂，吏治不修，乡绅专横，饿殍遍地，饥民暴动，吴三桂即 使不招惹清兵，明祚又怎能再延续下去？ 黄宗羲在《明夷待访录》《胥吏篇》里这样写：胥吏之害天下，不可枚举，而 大要有四：其一，今之胥吏，以徒隶为之，所谓皇皇求利者，而尚可以为利之处， 则亦何所不至，创为文纲，以济其私。凡今之所设之科条，皆出于吏。是以天下有 吏之法，无朝廷之法。 其二，天下吏既为无赖子所据，而佐贰又为吏之出身，士人目为异途，羞与为 伍也。 其三，各衙门之佐贰不自其长辟召，一一铨之吏部；即其名姓，且不能遍知， 况其人之贤不肖乎。故铨部化为签部，贻笑千古。 其四，京师权要之吏，顶首皆数千金。父传之子，兄传之弟，其一人丽于法后， 而继一人焉，则其子若弟也。不然，则其传衣钵者也。是以今天下无封建之国，有 封建之吏。 当时也是贪污成风，卖官鬻爵，擅发“命令”，国法荡然。 无赖子都执政当权，有学问的人自然要隐居不仕了。 这就是那时候的所谓“官”，跟现在的“公仆”比较起来，不仅是面目相同， 连动作也一模一样。不过有一点，古人万万赶不上今人的，那就是“京师权要之吏， 顶首皆数千金，”――竟这么不值银。现在即使是偏僻县份的小吏，活动费动辄也 要千百万元。至于“天下有吏之法，无朝廷之法”，比现在也拘束得多。我们的“ 公仆”们却连法也不必有的，化装强盗，入室登堂，倒箧倾箱，架人而去。这还要 化装，毕竟还有点顾忌。狡黠者却就可以藉法凌人，地方法院的检察官，可以率领 武装多人，“不说明身份，不出示证件”，到一家商店里骚扰半日，并将店东店员 和住客缚解而去，钉上脚镣。这是明目张胆，好不威风！ 明末的土豪劣坤，也很不弱，赵翼《甘二史札记》《明乡官虐民之害》里曾这 么说：“前明一代风气，不特地方有司私派横征，民不堪命。而缙绅居乡者亦多倚 势恃强，视细民为弱肉，上下相护，民无所控诉也。” 现在有参议会，有民意机关了。但上海市区“有一候选人，曾花去国币五千万 元，以求获选。”（路透社通讯）广东“电白县绅崔锦仙与巨绅邵氏勾结以十万元 一票贿选县参议长，但县党部陈书记长却以二十五万元一票的高价取得了胜利”（ 见《华商报》）。现在的缙绅们为什么愿花这么多钱来获得那地位呢？也不过是可 以“倚势恃强，视细民为弱肉”而已。 在政治贪污，豪绅跋扈下，自然要民不堪命了。明成化初，“荆襄寇乱，流民 百万”（明史《食货一户口》），跟着，福建，山东，河南，湖广，江西，四川， 陕西……等地。人民纷纷反抗，终而汇合成为总暴动，暴乱达二十多年。 那时候还没有“异党分子”来“煽惑”，人民迫于饥寒，不能不于死中求活。 他们那时吃的也很多名堂，起先吃“蓬草”，“树皮”，后来天冷了，草木已尽， 转吃“石块”。当时饥民究有多少，没有统计。而现在，我们的饥民，据说却不会 少过五千万人。 从政治经济来看，现在和明末都极其相似；但明末因变乱而招来了亡国，我们 却因胜利而跻身于五强，即此一端，我们就值得骄傲了：“前不见古人，后不见来 者。”贪污的不妨更贪污，残暴的也不妨更残暴。我们既然凭着贪污和饥饿而抗战 胜利，同样也可以凭着贪污和饥饿而建国成功。“观今宜鉴古”，要拉到厕所里去： 我这篇文章的题目恐怕也写错了。 阿门！ 一九四六年五月于广州