文学名著与电视剧 《三国》、《水浒》、《西游》、《红楼》等古典文学名著一一经过改编，拍 成电视连续剧或电视系列片，以现代化的传播手段，在全国范围内播放，这是近几 年来文艺界的一件盛事。对于这一情况，我的心情是一则以喜，一则以忧。喜的是， 我国现有人口中，尚有相当数量的群众不识字，或识字甚少，他们无法阅读欣赏这 些文学名著，现在电视剧以音画艺术，形象地再现它的内容，使普及率达到前所未 有的广度，这对提高我们全民族的文化艺术素养，催发文学新苗，无疑是有利的； 但忧的是，经过改编的电视剧覆盖面愈广，有可能使阅读原著的人愈少。如果改编 得不好，歪曲了名著的原意，降低了艺术质量，那就是谬种流传、对名著的亵渎。 有一次，我问几位自称为“红楼梦爱好者”的女青年：“你们读了几遍？”“《红 楼梦》主要写了些什么？”结果使我大为惊讶，原来她们还没有接触过原著，她们 对《红楼梦》的理解，仅仅是宝、黛、钗三角关系和婚姻骗局而已。呜呼，曹雪芹 地下有知，是要悲从中来的。 以语言文字构成的文学名著，一般都包含着巨大的审美容量和深邃的思想内涵， 常常需要精读细读，咀嚼品味，然后才能领受它的妙处，它不是瞬间艺术电视剧所 能代替的。同时，一个形神兼备的艺术典型，也确实很难摹拟和复制。所以很多人 都认为改编名著是一件“吃力不讨好”的事情。 电视系列片《水浒》播放后，就有论者指出，屏幕上鲁智深和武松，都粗犷有 余，精细不足，特别在个性化方面不尽如意。如果一集一集拍下去，到了李逵、石 秀，就难度更大，是不是会犯公式化、雷同化的毛病呢？ 看了试映的《儒林外史》第一集《范进中举》，尽管觉得编导下了不少功夫， 创作态度也够严谨，但总感到与原著不十分相符，原因是：小说中的范进中举是以 喜剧的形式写悲剧，有辛辣的讽刺，有逗人发噱的幽默，而电视剧把它处理成正剧， 落到不悲不喜、不庄不谐的地步，真是“失之毫厘，差之千里”。 看来，对原著研究不深，总体上把握不准，仍是改编工作中的一个通病。 要求忠实于原著，这是毋庸置疑的。但也有两种情况：一种是根据小说内容照 编照搬，不敢越雷池一步，这是连环画式的忠实；另一种是提炼内容，摄取灵魂， 发挥创造，有所增删，这是写意画式的忠实。 改编的电视剧如果作为文学名著的教材，是应百分之百符合原著的：如果作为 再创造的艺术品，那就应该允许有改编者的创作个性，有驰骋想象的广阔空间，有 夸张和抽象的自由。我们当然不希望像西方那样出现在莎士比亚戏剧中穿插跳迪斯 科舞等等荒诞的做法，但应该看到，现在我们的改编者一般都过于拘谨，过于严肃， 缺乏超越原著的胆识。对于这些同志，我们应该鼓励他们放开手脚，大胆想象，以 求“神似”重于“形似”。 mpanel(1); 电视连续剧《四世同堂》受到普遍的赞扬，其中的一个重要原因是演员整齐， 演技精湛。由此想到，古典文学名著是我们的国宝，是我们的骄傲，我们应该相应 地以一流的人才去改编、摄制电视剧，以使与名著相得益彰。 可是，目前的情况似乎第一流的编剧、导演、演员还没有意识到去从事这一工 作。例如诸葛亮这一历史上的著名人物、《三国演义》中活灵活现的艺术形象，在 电视剧《智斗赤壁》中却由一个毫无政治家、军事家的气质和风度的奶油小生来饰 演，真令人大失所望。 报载目前电视剧质量不过关，半数以上作品报废，造成严重浪费，这不是说明 提高电视剧从业人员自身的思想文化艺术水平，是当务之急吗？ “好钢要用在刀刃上。”愿今后有更多的一流人才投入摄制工作，产生与一流 名著比美的一流电视剧！ 《文学报》1985 年10 月10 日 -------- 泉石书库