一盘散沙 任何一个社会和任何一个人，多少都有点崇拜权势的，但似乎从没有一个社会和从 没有一个民族，像中国人对权势这么癫狂，和这么溶入骨髓。任何一个社会和任何一个 人，也多少都确点自私的，但同样地也从没有一个社会和一个民族，像中国人这么自私 到牢不可破。这话听起来有点愤世嫉俗，说出来也觉得危机四伏，可能惹起爱国裁判大 怒，乱吹哨子，不过理是应该说的，不是应该怒的也。 有一种现象大家无不乐于承认，那就是，中国同时也是一个很聪明的民族，身在番 邦的中国留学生，无论留日的焉、留美的焉、留英的焉、留法的焉，学业成绩，差不多 都比该本国学生拔尖。辜鸿铭先生在英国学海军，他的分数远超过日本留学生伊藤博文 先生。蒋百里先生在日本学陆军，学科兼术科，都是该期第一名；日本人那时候比现在 还要小气鬼，忍受不了外国学生的优越成绩，才把他阁下挤下来。这些是远例，近例最 惊天动地的，莫过于围棋大王吴清源先生和围棋小王林海峰先生，大日本本土，横冲直 撞，所向披靡，固然是日本棋坛的优美环境所致，但更是中国人的先天智慧所致也。如 果一定说中国人的聪明超过洋大人，似乎吹牛，但至少有一点，中国人的聪明绝不亚于 洋大人，应没啥争议。――中国同胞沾沾自喜，当然没啥争议，就是洋大人甚至三K党， 都不能说中国人聪明差劲，大不了说中国人群体差劲。洋朋友往往把中国人叫做东方的 犹太人，当然是轻蔑，但同时也是一种敬意和畏惧。犹太人最惹人咬牙的不过一毛不拔 罢啦，而其他方面的贡献，若宗教，若科学，若艺术，无不震古烁今。试看世界上经济 大权，不是握在犹太朋友手中乎？基督教的开山老祖耶稣先生，不就是犹太人乎？现代 科学巨星爱因斯坦先生，不也是犹太人乎？ 我们不是在这里评论国际现势，而只是说犹太人实在是各方面都了不起，洋大人说 中国同胞是东方的犹太人，固可当之无愧也，而且无论如何，中国人要比犹太朋友大方， 这跟中国好“面子”有关，“面子”虽不足取，但中国人硬是比犹太朋友大方，洋大人 再生气都不好意思不承认。 中国人是聪明的，但这聪明却有一个严重的大前提，那就是必须“一对一”。在个 别的较量中，一个中国人对一个洋大人，中国人是聪明的，好比说吴清源先生和林海峰 先生，单枪匹马，就杀得七进七出。可是一旦进入群体的较量，两个中国人对两个洋大 人，或两个以上的中国人对两个以上的洋大人，中国人就吃不住，顶不过啦。孙中山先 生曾感叹中国人是“一盘散沙”。呜呼，用中国的一个沙粒跟洋大人的一个沙粒较量， 中国的沙粒不弱于洋大人的沙粒，但用中国的一堆沙粒跟洋大人一堆沙粒做成的水泥较 量，水泥可是硬得多矣。 一盘散沙的意义是不合作。我们说不合作，不是说中国人连合作的好处都不知道。 咦，不但知道，而且知道个彻底。酱缸蛆先生忽然发了罡气，他能写上一本书，引经据 典，大批出售古圣古贤以及今圣今贤关于合作的教训。柏杨先生如果也发了罡气，我同 样也能引经据典写上一本书――不但写一本书，简直能写上一火车书。但问题是，不管 经典上合作的教训如何茂盛，那些教训识止于印到书上，行为上却不是那么回事。 　　一鸣扫描，雪儿校对