第十一节 “赞成、赞成、反对、赞成” 在对全民公决的初选结果总结之后，哈斯布拉托夫最初的几次公开演讲几乎都 是“波尔托拉宁戎培尔式的”宣传。 一般说，把人和戈培尔作比较，这在体面的社会里是一种侮辱，然而这却是议 长经常出现的“艺术”形象。 为了进行一次宣传运动，需要的不只是粗暴的压力和猛攻，有时还需居民的分 离反应。 这个运动需要有一个思想、一个周密考虑过的概念。我认为，我们找到了这个 思想。我们正是以自己诚实与直率的宣传思想和立场赢了我们的反对者。 议会自己拟成了全民公决的全部４个问题。我们在他们的地盘里按照他们的规 矩游戏。我说，如果你们记得，那就回答４次“赞成”…… 在我们的国家，人们常常喜欢说“反对”，反对战争，反对帝国主义，我们要 用暴力摧毁整个世界…… 人们已经厌倦了去领会所有这些复杂的宣传说教，不是现在，而是５０年前就 厌倦了。应该说“赞成”。“赞成”――正常的生活，没有烦恼，没有这些折磨人 的代表大会，没有无休止的政治争吵……应该对总统说“赞成”。 这个论点与否定的议会完全对立，我认为它是成功的。 第二点是著名人士的支持。 对埃利达尔・梁赞诺夫及其拍摄我的一家的电视节目有过相当多的评论，这已 经不成体统，是在拍马屁，投其所好。 如果开诚布公他讲，梁赞诺夫在人民中的声望并不亚于叶利钦。他以他素有的 分寸感和对人的尊敬态度与我交谈，但谈话始终都是平等进行的，人们却忘掉了这 一点。 我能说出俄罗斯的其他许多文化活动家：阿斯塔菲耶夫、叶夫列莫夫、扎哈罗 夫、乌里扬诺夫、塔巴科夫、哈扎诺夫、莫尔久科娃等，我对他们有着像对梁赞诺 夫那样的评价。他们在全民公决前的那些日子里积极地支持了总统的观点。在他们 的语气中，我一次也没有感觉到任何的“社会意旨”，正是因为这些人能让自己说 出心里所想的一切，包括谈论总统。 不信的话，请例览一下那些天的报刊。 在《莫斯科新闻》、《首都》、《星火》和《文学报》上，这几周进行了非常 尖锐的争论。争论谈及叶利钦这位政治人物。比如，像马克西莫夫和季诺维也夫这 样的许多侨民作家激烈反对我，他们不相信俄罗斯的民主。难道他们发表的文章和 对记者发表的谈话还少吗？这不过是在全民公决前对我进行猛烈抨击中的点滴批评 而已。 最出乎意料的是对第二个问题的答复。 参加投票的多半数人（毕竟还是多数，这是有工作能力居民的一个可观的百分 比），回答“同意进行”经济改革、自由价格和私有化。这是我的政敌所没预料到 的。 他们指望的唯一王牌是，居民投票赞成叶利钦为的是保持住国内和平，但不承 认他的经济政策。这个唯一的王牌也落空了。 在全民公决之后的最初日子里，反对派阵营里一片张惶失措。除了“宣传”一 词外，报刊没有从我的反对者的嘴里再掏出什么。要么他们就是蛮不讲理他说瞎话： ２／３，哪够一半，这是少数。因此，大多数还是反对叶利钦！真是奇怪的逻辑。 这些人似乎同每个没去选区投票的人都交谈过。他们当中究竟有多少人只决定去别 墅？还有多少人暂时还不能确定自己的意见？ 在关于改革问题的投票结果后面究竟是什么？ 其实，这是第二次总统选举，第一次选举之后又过去两年了。一般在这个时候， 对已选举出来的国家首脑或政党产生了信任危机。 人们对政治家的期望远远高于政治家所能给予的，他们期望立即改善自己的个 人生活！不然的话――我为什么要他们的投票？然而，变化是逐渐的而不是一下子 发生的。 而在我们俄罗斯究竟期望选民们什么呢？在哪儿有这么多年一直是靠无法实现 的改革许诺和那个总是在生活的各个领域里“反复徘徊”的改革维持生活的呢？电 视上早在从前就每天厚颜无耻地向人们撒谎，说人民的福利在不断地提高，可同时 日用消费品又是如此奇缺！ 按理说，本应当把进行这种病态改革、致使物价飞涨的人狠狠地批评一番。但 这种做法让人民疲惫不堪。我在围墙上看见一些开心的标语：“４月２５日尖锐地 批评叶利钦！” ……结果真相大白，人们投票不单单是赞成叶利钦。叶利钦本人或许不这么重 要。人们是抱着某种希望而投票的。 我认为，这是全民公决的主要道德教训。或许人民明天就会改变主意，有可能 选择另一个政权。 但是今天，即使在改革的第二年人民对具体行动的渴望没有破灭，对这个行动 可以提出异议，可以对它表示失望，但宦毕竟是行动。 然而，等待不可能是无限期的。 哪里的投票结果是最不令人快慰的？ 首先是在农业区。这可以理解。 第一，农民，就其禀性来说是一些保守的人，他们对各种花样翻新早已习以为 常了，因此他们暂时用不着这种改革，改革带来的只是头痛和苦恼。 第二，许多地方对领导有自己的区域性意见：要么是长官举止蛮横无礼，与黑 手党打得火热；要么做空头许愿，就是不向前迈一步。这也许是指关闭原子能站和 有害车间，以及新工程的建设。 第三，在那些有理由思索未来即我们生活在一个什么样的国家的区域，比如说， 鞑靼或者巴什基尔共和国。这两个共和国的政治家非常想成为独立国家的领导人。 而人们就是想生活在这样的“独立的”国家里，在那里不可能有任何地理、文 化和经济的完全独立。但这里的独立能成为官方的意识形态吗？我对此表示怀疑。 俄罗斯的一些区域地位（包括在北方、伏尔加、西伯利亚和高加索的传统的民 族特征在内）暂时还不明确。它必须在制定新宪法的过程中予以澄清。 该结束这章了，它对我来说是最沉痛的一章。以后是所有这些事件的尾声。这 是一个非常痛苦的尾声。全民公决所取得的最大的道德胜利被国内战争的血流成河、 人们死亡和可怕真理弄得贬值了。 这是为什么，是怎么回事？为什么我们的议会争吵要用坦克齐射来结束？这是 谁的恶毒愿望？谁的图谋？ 要知道在其他国家的议会里有时也相互抨击，但从未这样结束过。 ……是啊，我不需要这样的胜利。但是还不得不用可怕的代价得到它，为的是 保持社会稳定的基础，保住人们对秩序的希望，即使这个秩序是不长久的，但毕竟 是和平。 为了我们的孩子，为了老人，为了所有我们的亲人，为了不再让血流成河，为 了制止丧失理智的政变，有必要去这样做。 我这样评价了自己在１０月３日至４日可怕之夜的行动，希望大多数同胞也这 样去评价它们。 现在我们大家都应当弄清楚：究竟发生了什么事情，我们是怎样走到这步的， 目前应该做什么。 全民公决就这样成了对真正公民和解无法实现的希望。 在俄罗斯的民主史上的这个不成功的阶段，是否仍然具有历史意义？当然有。 我们中间有谁在５年前知道什么叫全民公决？什么叫弹劾？议会制与总统制有 什么不同？合法的政权与不合法的政权的差别何在？ 大概，除了法学家之外，谁都不知道。现在人们逐渐地开始弄清宪法的这些细 节。 就连“宪法”一词本身，对我们来说也是一个抽象概念。似乎有过宪法，又似 乎没有宪法。因为它的作用在勃列日涅夫和戈尔巴乔夫社会简直看不出来。那时只 有某种长官的意志，这就谢天谢地了。 ……我们的人民就其禀性来说似乎是遵纪守法的，从容镇静的。俄罗斯人是多 么喜欢说“善良的”一词。至少是到适当的时候……但是这个奉公守法究竟是建立 在什么上面的？建立在什么法律上的？莫非是单单建立在恐怖之上吗？建立在对长 官的惧怕之上吗？ 简言之，多亏今天所发生的事情，我们才开始理解社会的结构及其基本准则和 法律、理解国家机关的相互关系体系，渐渐地认识自己在这个整体机制即生活机制 中的作用。