第80节：囚禁孙立人(5) 　　孙将军对我们诉说，如果他真像诬控他那样不忠于领袖和国家，他那时就接 受美国的邀请而自由行动了”。陶百川：《困勉强狷八十年》第282 页。 　　陶百川的旁证一方面说明美国为了分离台湾与中国大陆的关系，确有弃蒋扶 孙意图。关于此点前文所述美国对华政策演变与孙立人所述相吻合。另一方面也 说明孙立人并未响应美国人的号召。但孙与美国人的这种亲密关系，令多疑的蒋 介石，十分害怕孙与美再度携手取他而代之。加之美蒋关系随着朝鲜战争爆发与 台美《共同防御条约》的签订，已经度过了令人可怕的被抛弃阶段，起用孙立人 的背景也已不复存在。为了蒋家小朝廷在台的长治长安，也为了警告一下美国人， 蒋介石借机铲除了孙立人。 　　孙立人案发后，孙立人已经度过33年漫长的幽禁生活后于1990年11月19日病 逝台北。1988年，台报掀起“为孙立人辩诬雪冤”的浪潮。台湾当局迫于舆论压 力公布了1955年“监察院”5 人小组调查报告，但孙立人当时未完全获得自由。 据当时《自立晚报》记者2 月下旬采访孙立人后作如下报道： 　　“我们避开了门口右侧负责‘把关’的杨副官，还有参谋和前后门的安全人 员，孙夫人等全家十分小心翼翼，孙璧人和揭钧更是谨慎地把门窗锁好，安平和 揭钧不时注意这栋日式宅院外花园的动静”。 　　难怪75岁高龄的孙夫人抱怨说：“孙立人都89岁了，他能怎么样？为何还得 不到充分的自由？” 　　在孙立人的一本日记上写着：“谁能还我清白，又有谁能还我公正？” 　　记者问孙：“您的案子很多人认为疑点太多，好像不少人想为您平反”。 　　孙答：“从未‘反’过，何‘平’之有？我只希望在我的有生之年，政府能 还我清白，如此，亦将含笑九泉”。 　　看来，孙立人坐了33年牢，依旧那么天真。1988年3 月6 日，台湾《新新闻》 周刊登载了张友骅的一篇文章，题为《谁来还他清白？》文章说：当年案发后， 艾森豪威尔、麦克阿瑟曾电蒋介石，希慎重处理此事。其后，美国国务卿杜勒斯 也致电孙立人的学长、时任“外交部长”的叶公超等人，请他们说明此事看法。 叶公超间接保证孙立人的“安全”，表示该案由蒋介石处理，蒋亦有“维护”之 心。蒋的所谓“维护”就是：不杀、不审、不问、不判、不抓、不关、不放的 “七不”立场。蒋介石既已表明此等立场，美方已不便坚持己见。正是在蒋的 “七不”立场与原则之下，孙立人遭长期监禁。此间，孙的生活发生困难。据黄 杰在《行参戎重》一书中记载： 　　“1958年4 月2 日，总统府第二局长傅亚夫，转呈参谋总长王叔铭签‘前总 统府参军长孙立人，自1955年10月交国防部察看，虽已无职，并未夺职，孙员生 活情形颇为困难，拟请自1955年10月起，发补助费3000元以助孙员’。” 　　该文呈请黄杰签署意见时，黄深怕蒋不同意，只好将此事告知宋美龄。宋氏 家族对孙立人一直是十分关心的，宋子文生前到台时曾向蒋提出约见孙立人，但 遭婉拒。通过黄杰运动宋美龄，蒋介石对此件的批示于4 月5 日转给黄、王： 　　（1 ）“不必补发，自本年（1958年）4 月份开始发给可也”； 　　（2 ）“以国防部名义发给之”。 　　由此可见，蒋对孙仍不能见谅。随着时光的流逝，蒋介石父子相继去世。如 果两位蒋“总统”生前都没有给孙立人澄清冤屈，那么未来又有谁会重视此案呢？ 尽管1988年3 月20日“国防部长”郑为元拜访孙立人时宣称：从现在起，孙有行 动和言论的自由，可以前往任何想去的地方，并可以同任何人交谈。但是，台湾 当局始终也未给孙辨明冤屈。至今孙立人已长眠于地下，他能“含笑九泉”吗？