读史有感 宋云彬 　　《通鉴》隋炀帝六年，有这样的一段纪事：诸蕃请入丰都市（东都的东市）交 易，帝许之。先命整饰店肆，檐字如一，盛设帏帐，珍货充积，人物华盛。卖菜者 亦藉以龙须席。或过酒食店，悉令邀延就座：醉饱而散，不取其直，给之曰：“中 国丰饶，酒食例不取直。”胡客皆惊叹。其黠者颇觉之，见以缯帛缠树，曰：“中 国亦有贫者，衣不盖形，何如以此物与之？缠树何为？” 　　市人惭，不能答。 　　聪明一世的隋炀帝，这桩事却做得异常笨拙。他不曾把那些“衣不盖形”的穷 人统统赶出丰都市，终于留着破绽给那些“黠胡”看出。 　　但想不到过了一千三百多年，据说还有用着隋炀帝的老法子以欺骗外国人的。 去年巴黎出版的《两世界杂志》载有Comte W . Kokovtzoff（姓名很陌生，大概是 一位亡命海外的白俄？也许是一个波兰人？）所做的一篇攻击苏联的文章 （最近已 经有人把它译成中文了），在《诳骗的宣传》的小标题之下，有这样的一段文章： 另外一种宣传的方法，就是使外国人在专门的向导的严密的监视之下，在国内游览。 在没有预备好给他们看时，就不容他们看到，不让他们走过可以看到贫困的真相的 道路。 　　像这一类话，我在义愤填膺的英雄们的口头上，笔尖上，领教过不少次数。其 实国家的贫穷和衰弱，不能用欺骗方法来掩饰的。一个国家里面如果有几十万甚至 几百万的饥民，决没有方法把他们关在一起，而使市上不发见“衣不盖形”的穷人。 一个贫困的国家，至多只能在招待外宾时拆去几个草棚，决不能建设起许多大工厂 大电厂来夸耀他们的工业的发达。而况事实上我们知道，一九三三年俄国农产物的 输出，曾搅乱过欧美的市场；而一九三四年日内瓦的国际联盟会员，正在鼓掌欢迎 李维诺夫人席。我不相信一个“灾情特别严重，死尸就倒在大路上，食人肉是不用 说了”（节录原文）的国家，会有资格去干预欧洲的国际事件。 　　所谓“黠胡”，他的“黠”的程度，原也依时代而进化的。 　　在一千三百多年前，“胡人之黠者”，只能凭一时的观察，暴露了中国大皇帝 的“诳骗的宣传”；一千三百多年后的今日，“胡人之黠者”，便会假揭破“诳骗 的宣传”之名以行其“诳骗的宣传”之实。历史究竟是进步的，不是循环的！ 　　原载１９３４年１０月２４日《申报・自由谈》