“巨译”难产的思考 顾名思义，《巨译的诞生》是一部描写“巨译”诞生的报告文学作品。 著者是中宣部出版局局长、作家伍杰同志，出版者是江西人民出版社。它以十 五万字的篇幅，真实细致地描述了“巨译”诞生的艰难历程。我读《巨译的诞生》， 固然为“巨译”译者王贤才同志之事迹所感动：长期以来，他身处逆境却孜孜以求， 决心以一人之力将这“巨译”输入华土，一如该书“后记”所云：“王贤才的生命 之路，是一支歌。在祖国大地上，许多人在颂唱。 应该唱，这样，才公平。”但同时我又从这《巨译的诞生》中，更深一层地认 识了“巨译”的责任编辑徐诚同志，并深为徐诚同志识英雄于草莽之中、擢人才于 未显之时的敏锐眼力及其竭力争取“巨译”的出版，历经艰难，“虽九死其未悔” 的顽强精神和坚韧毅力而肃然起敬，感奋不已。正如伍杰同志所说：“我看了王贤 才、徐诚围绕巨译《希氏内科学》的出版所写的几十封信之后，又感到还应另唱一 支歌，就是编辑之歌，特别要赞颂徐诚这样的编辑。”因为，“在我们的出版战线 上，涌现出这样的一批编辑，他们往往先是通过书稿，与素不相识的有才华的作者 认识。他们为作者的书稿顺利出版呕心沥血；进而，又在与作者的交往中，建立起 真挚的友谊，他们从关心书稿的成败，到关心作者的成长。他们在繁忙的本职工作 之外，想方设法，为作者排忧解难。大至政治待遇，小至生活琐事，无不挂在心头， 当成自己的事来办，而这一切，却又是为了事业，不存半点私心。他们被作者称为 热心人，引为知心朋友。这样的编辑是真正堪称素质精良的编辑。徐诚同志无疑是 这样的一位好编辑。”我开始注意到徐诚的名字，是由于读了《光明日报》1987 年11 月18日所载的长篇调查报告《他该不该得“伯乐奖”》。这篇报告，以充分 的事实证明了是徐诚发现了王贤才这样的人才，发现了四百七十万字的《希氏内科 学》译稿，并以五年的不懈努力，排除了多少人为的非难和故意设置的障碍，而使 这部医学巨著第15 版的中文译本，比其他任何一国文字的译本都要更早地面世， 从而为祖国的医学事业做出了巨大贡献，也为一个并不引人注目的内蒙古人民出版 社赢得了较好声誉。按理来说，评他为出版系统的“伯乐奖”获得者，似乎是天经 地义，无可争议。可事实却是颇有争议，因而迫使这家在知识界素有威望的报纸， 不得不“透明地”把真相公之于众，让亿万读者来评评“该不该”的问题。到今年 1 月4 日，《光明日报》发表了4 封读者来信，无一例外地对“该不该”作了肯定 的回答。但是，问题仍然僵持。授不授奖的权力，不在报纸，不在读者，而在直接 管辖徐诚的有关单位。 老天保佑，过了一个月，也就是2 月13 日，《光明日报》终于在头版刊出一 则消息说：徐诚“已被授予了内蒙古自治区出版战线‘伯乐奖’荣誉称号，并领取 了‘伯乐奖’证书和‘伯乐奖’奖金”。读到这则消息，我松了一口气。我为徐诚 庆幸，他毕竟是生活工作在三中全会以后的中国出版界。否则，恕我妄测，倘在20 年前，小小徐诚，怕早已从内蒙古人民出版社的大门里“走人”了。同时使我感到 聊以自慰的是：从“该不该”的提出，到“该不该”变成“该”的现实，用了三个 月时间（或者更长一些），这效率也还是不低的。在我们生活中，本来简简单单、 清清楚楚却硬被人搅得十分复杂而久拖不决的问题，实在是不少。三个月，算得了 什么呢？从这个角度讲，徐诚也算一位幸运儿！ 按我们中国人“向前看”的胸怀和信条来说，“巨译”既已出版，徐诚既已被 授予了“伯乐奖”称号，一切皆可勾销不管。《巨译的诞生》也可作为一个句号， 一切到此为止。这当然好。不论怎么说，第15 版《希氏内科学》已行销海内外， 嘉惠广大医务工作者了。但切切不可忘记，这《巨译的诞生》和报纸上的呼吁与报 道，却决然不是仅仅为了给徐诚争取一项“伯乐奖”的桂冠，而且我想，徐诚其人， 当他在艰危中颠踬前行的时候，根本就没有什么“伯乐奖”在向他招手，他想到的 只是，尽管与王贤才同志“为了追求事业，一南一北都遭受了不公平的待遇。这些， 对我来说，是无所谓的……为了尽快地保证质量地出完《希氏内科学》，我正在上 下不停地争取，我深信《希氏内科学》一定会由内蒙古人民出版社将全书奉献给广 大读者，让我们等待着这一好消息尽快到来吧！”当这好消息终于到来的时候，我 们却不能把《巨译的诞生》看作一位出版家和一位译者致力于《希氏内科学》的翻 译和出版的简单记录。《巨译的诞生》为我们――不仅仅是译著工作者或出版工作 者――提供了更多更丰富的令人深长思之的东西。我并不想武断，但我不能不说， 在封建意识仍待肃清的今天，做一件有利于事业的好事，却往往不那么容易。难怪 伍杰同志在书中感慨地说：“世界上，总是有那么一些人，自己既不愿认认真真地 干事，却又害怕别人干成事业。也许别人能干成，就显得他自己更加无能吧？唉！ 实在可悲。”悲则悲矣，事业却不能停顿在那些自己不愿干或干不了、却又不允许 别人干的人们所设置的障碍面前。我们讲的事业家、改革家之所以令人敬慕，其原 因正在于此。 《希氏内科学》译作的出版，当然有徐诚和王贤才的一份无可争议的功劳，公 正地说，内蒙古人民出版社也是有功劳的。更何况，这“巨译”的出版给这家地方 出版社增加了知名度，同时也带来了经济效益。问题的关键在于，这五年间的一千 多个日日夜夜，却很少出现光风霁月，宽松和谐，而总是一招接着一招的责难和羁 绊。我曾深思，这《希氏内科学》如果交给别人责编，命运或者会好一些吧！当然， 更大的可能则是，《希氏内科学》就不会在一家地方出版社出版，即使出版，时间 上也许会拖得更长，决不会五年而毕其功。而徐诚将这命途多舛的医学巨著揽了下 来，并且坚决反对毁约，还自办邮购，当遇到不可逾越的障碍时，他又是上访又是 反映，同时不断鼓励译者安心译述。为了维护国家出版单位的形象，为了恪尽一个 编辑工作者的职守，更为了不失信于译者，不辜负千千万万翘首以待这部医学巨著 的广大读者，他硬是在风刀霜剑中挣扎、抵御和抗争。一句话，人际关系搞坏了。 正像《光明日报》客观地反映的那样：“此公在一些人心中形象不佳。譬如， 在一些公开场合，他咋咋唬唬，头抬得那么高，嗓门那么粗，三句话出口，就把眼 睛瞪得铜铃大，出口伤人：‘你少来这一套！’”“一位出版社领导表示：不管怎 么说，像徐诚这样的干部我就是信不过。他经常给领导上出难题，带来被动。”在 抄引这两段“反对派”的评论时，我想到了我有一次同一位比较知己的领导的对话。 我说：“咱们一些领导之所以办了蠢事，我看个别办事人员大有责任：明明是错误 的决定，领导一提出，办事人员就随声附和，看起来服服帖帖，实际上是在葬送领 导同志啊！”这位领导大不以为然：“随声附和是对的嘛！领导有领导的威严，假 如一事提出，当干事的就表示反对，那就什么事也办不成了！”领导有领导考虑问 题的角度，我只好默然不语，深悔自己对“领导学”的无知。看来，徐诚对“领导 学”同样无知，得潜心研究研究民间版本的“人际关系学”，以期来日求得“主动” 和让领导“信得过”。这也就应了“文革”中一句叫得颇为响亮的政治口号―― “夹着尾巴做人”。但倘如他不是徐诚，而是“夹着尾巴”并颇使领导“信得过” 不“被动”的什么人，恕我直说，这“巨译”大概连难产的程度也达不到，而只能 是译者个人的书架上的一堆译稿而已。 mpanel(1); “尊重知识，尊重人才”，我们党郑重地提出来已有七八年了。这是个鼓舞人 心的口号，它曾经而且将会温暖多少人的心，它将会给我们民族与文化的复兴带来 更加蓬勃的生机。虽然《希氏内科学》的出版经历了那么艰难的曲折和磨难，但我 看这也是富有生机的新事物诞生时所很难避免的“阵痛”。更何况，当《希氏内科 学》面临流产、搁浅的厄运时，仍然有那么多的领导和同志在支持它、关心它，这 就更强有力地预示了真理有力量战胜谬误，正义有力量战胜邪恶。《希氏内科学》 的出版，王贤才同志、徐诚同志的终于得到社会的承认，不也说明了这一点么？ 我真希望，出版战线上的每一位编辑朋友都来读读这部《巨译的诞生》。 诚如《致读者》中说的那样，它不仅“首次公布了译者和编辑的几十封通信， 向您披露了出版这部巨译中鲜为人知的一些内情，读来感人至深，又令人感慨万分”， 而且更在于“你一定会从译者、编辑顽强拼博，为国争光的业绩中受到启迪和鼓舞”。 （1988.2.21 ） -------- 泉石书库