新材料暴露出来的矛盾（1） 这里需要加以说明的是，1986年6 月召开的哈尔滨国际《红楼梦》研讨会上， 展出了一件新发现的雍正六年六月二十一日总管内务府题本的原件，内容包括山东 巡抚塞楞额的奏疏、曹的口供等，详细记录了雍正五年十二月曹等“骚扰驿站”的 经过及处理情况，属结案题本。原件全文如下： 总管内务府等衙门总管内务府事务和硕庄亲王允禄等谨题为遵旨议罪事。 据山东巡抚塞楞额疏称：切惟驿递之设，原以供应过往差使而应付夫马，俱以 勘合为凭。设有额外多索以及违例应付者，均千严例。然亦有历年相沿，彼此因循， 虽明知为违例而究莫可如何者，不得不为我皇上陈之。臣前以公出，路过长清、泰 安等驿，就近查看夫马，得知运送龙衣差使，各驿多有赔累。及询其赔累之由，盖 缘管运各官俱于勘合之外，多用马十余匹至二十余匹不等，且有轿夫、杠夫数十名， 更有程仪骡价银两以及家人、前站、厨子、管马各人役银两，公馆中伙饭食、草料 等费。每一起经过管驿州县，所费不下四五十金。在州县各官，则以为御用缎匹， 惟恐少有迟误，勉照旧例应付，莫敢理论；在管运各官，则以为相沿已久，罔念地 方苦累，仍照旧例收受，视为固然。臣思御用缎匹，自应敬谨运送，不可少有贻误。 但于勘合之外，亦不可滥用夫马，且程仪骡价尤为无稽。臣查访既确，若不据实奏 闻，殊负我皇上爱惜物力培养驿站之圣心。伏祈皇上敕下织造各官，嗣后不得于勘 合之外多索夫马，亦不得于廪给口粮之外多索程仪骡价。倘勘合内所开夫马不敷应 用，宁可于勘合内议加，不得于勘合外多用，庶管驿州县不致有无益之花销，而驿 马驿夫亦不致有分外之苦累矣。谨将应付过三起差使用过夫马银钱数目另单呈览。 为此谨奏。雍正五年十一月二十四日题。 mpanel(1); 十二月初四日奉旨：朕屡降谕旨，不许钦差官员人役骚扰驿递。今三处织造差 人进京，俱于勘合之外多加夫马，苛索繁费，苦累驿站，甚属可恶。塞楞额毫不瞻 徇，据实参奏，深知朕心，实为可嘉。若大臣等皆能如此，则众人咸知儆惕，孰敢 背公营私。塞楞额着议叙具奏。织造人员既在山东如此需索，其他经过地方自必照 此应付，该督抚等何以不据实奏闻? 着该部一一察议具奏。织造差员现在京师，着 内务府、吏部将塞楞额所参各项严审定拟具奏。钦此。再，查巡抚塞楞额所奏应付 三路送缎人员马匹银钱数目单内开：一起杭州织造府笔帖式德文，管运龙衣进京， 勘合内填用驮马十匹，骑马二匹。每站除照勘合应付，外加马十七八匹不等。每州 县送程仪、骡价二十四两，家人、前站、管马、厨子等共银九两、十三两不等。俱 交舍人冯姓经手。公馆中伙饭食、草料共钱十余千、二十余千不等。一起苏州织造 府乌林人麻色，管运龙衣进京，勘合内填用驮马十九匹、骑马二匹。每站除照勘合 应付，外加马十三匹。每州县送程仪、骡价二十两、二十四两不等，家人、前站、 管马、厨子等共银九两、十三两不等。俱交承差李姓经手。公馆中伙饭食、草料共 钱十余千、二十余千不等。一起江宁织造府曹，督运龙衣进京，勘合内填用驮马十 四匹、骑马二匹。每站除照勘合应付，外加马二十三五匹不等，又轿夫十二名、杠 夫五十七名。每州县送程仪、骡价二十四两、三十二两不等，家人、前站、管马、 厨子等共银十两、十四两不等。俱交方姓经手。公馆中伙饭食、草料共钱二十余千、 三十余千不等。等语。即审询由旱路送缎匹之江宁织造员外郎曹、杭州织造笔帖式 德文、苏州织造乌林人麻色：“你们解送缎匹于沿途州县支取马匹等物，理应照勘 合内数目支取，乃不遵循定例，于勘合外任意加用沿途各站马匹杠夫骡价银两草料 等物，是怎么说。”据曹供：“从前御用缎匹俱由水运，后恐缎匹潮湿，改为陆运 驿马驮送，恐马惊逸，途间有失，于是地方官会同三处织造官员定议，将运送缎匹 于本织造处雇骡运送，而沿途州县酌量协助骡价、盘缠。历行已久，妄为例当应付， 是以加用夫马，收受程仪，食其所具饭食，用其所备草料，俱各是实。我受皇恩， 身为职官，不遵定例，多取骡马银两等物，就是我的死罪，有何辩处”等语。笔帖 式德文、乌林人麻色同供：“我二人俱新赴任所，去年初经陆运缎匹，以为例当应 付，冒昧收受，听其预备。这就是我们死期到了，又有何辩处”等语。讯间曹家人 方三、德文舍人冯有金、麻色承差李姓家人祁住等，“巡抚塞楞额奏称：‘沿途、 驿站所给银两俱系你们经手，每站给过若干，共得过银若干? ’据同供：‘沿路驿 站所给银两俱系我们经手是实，所给数目多少不等，俱有账目可查”等语。随将账 目查看，内开曹收过银三百六十七两二钱，德文收过银五百十八两三钱二分，麻色 收过银五百零四两二钱。